SCI已成为我国高校、科研院所乃至整个学术领域判断个人、单位学术水平的重要指标。SCI期刊的学科分区是决定期刊学术水平的最重要因素，因而被广泛用于评价研究者和研究机构的科研水平。因此，提高期刊的学科排名，以进入更高的学科分区，是吸引高质量论文的关键。我国是科技期刊大国，1995年我国的科技期刊数为4386种，2005年为4758种，2012年约4953种。研究结果显示，我国的SCI期刊数量呈快速增长的趋势，但绝对数量仍然较少，仅173种，占全球8625种SCI期刊的2.0%。且这173种期刊中，无CN号的期刊为31种。另外，我国SCIQ1区期刊数量更少，仅占12.7%。在国外SCI期刊，我国一方面需向国外出版机构支付大量版面费，且可能受到国外出版机构的制约;另一方面，大部分发表在国外期刊的我国SCI论文，我国读者并不能免费获取，每年我国机构均需向国外出版机构支付大量费用，以获得全文阅读权限，且这一费用持续上涨。据科学时报报道，2007年到2010年，Elsevier对中国科学院国家科学图书馆全文数据库的售价涨幅高达48%，同时其提出，在下一个合同期(3年)内在中国全文数据库的售价每年还将上涨超过14%。因此，创办更多高水平SCI期刊，对于提高我国科技期刊的整体水平具有重要价值，也是实现国家科技战略的需要。

首先，提高认识，加大科技投入。SCI检索作为世界主流的检索系统，在学术界具有较高的科技影响力，故而SCI检索期刊代表着科技界权威的学术水平、核心的科技知识。为此，我们国家要从上到下加大科技投入，尤其是针对国内已被SCI检索的期刊，要助推其进入对应分类下的Q1区和Q2区，强化这些期刊在领域内的影响力，并在世界科技界发出“中国的声音”。这一点在2013年9月份中国科协、财政部、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院、中国工程院等六大部门下发的《关于中国科技期刊国际影响力提升计划项目》已经有所体现。

其次，加强监管，完善期刊评价指标体系。当前我国已经有大量的英文刊物，然而这些刊物的质量良莠不齐、水平高低不等。同时也有不少的SCI期刊为了增加收入，一味地增加期刊的刊期和刊载量，从而使得期刊的论文质量无法保证。当前国内主要的科技期刊都是由国家教育部、中国科学院、中国科协、中国工程院等部门主管，故而建议这些主管部门加强监督管理水平，完善科技期刊评价指标体系。影响因子、影响因子排序、总被引频次、总被引频次排序等指标，都是源于汤森路透WebofScience数据库的，而中国科技期刊的评价，是不能简单依赖WebofScience数据库的被引情况，而要依靠中国自己的科技论文数据库与引文数据库。同时，这些评价指标仅仅是针对论文的被引情况，而远未深入到论文的质量指标，如:论文创新水平、基金资助情况、作者的学术水平等。

再次，完善审稿，提升办刊能力。尽管我国有不少期刊进入SCI的时间较长，但是更多的期刊是刚被SCI检索，甚至即将被SCI检索。故而这些期刊的编辑部要提升自身的业务能力，尤其是要优化期刊的审稿流程、减少论文的审稿时间、强化论文的审稿专家队伍、缩短论文的发表时间等。此外，还要学习国外优秀SCI期刊的办刊方式，例如Science、Nature、Cell等，同时也要创新期刊的服务手段，如开源获取等。

第四，扩大开放，增加投稿途径。当前我国科技期刊主要刊发的是中国人写的论文，甚至部分期刊的海外论文比低于10%，属于典型的“自产自销”型期刊，远未走向国际化。建议部分期刊的主管单位和主办单位开放思想，增加海外研究人员的投稿途径，改善自身的投稿环境，向国际化程度好的期刊学习，提高期刊的国际编委。

第五，提高期刊学术水平。期刊发表的论文，永远是期刊的生命源泉，提升期刊上论文的学术水平，是提升我国科技期刊国际影响力的根本。一方面要留住国内高水平的论文，采取“降版面费、增稿酬”的手段，留住国内优秀的学术论文，另一方面也要加强与国外期刊、国家专家学者的交流与沟通，增加国际上优秀的论文。在这方面，国内的科技期刊应该充分借鉴学习影响因子、影响因子排序、总被引频次和总被引频次排序都位于前列的CELLＲESEAＲCH，深入落实CELLＲESEAＲCH主编裴钢院士所说的“期刊好坏归根到底还是要看文章的质量”。