1评价功能的比较

《北京大学核心期刊要目总览总览》是为方便读者查找专业论文和优化馆藏提供参考依据，《要览》侧重于优化用刊，为科研服务，而SCI索引则提供更多被大量使用的文献，供科研人员作为文献检索、阅读使用。但随着科研管理和评价的需要，它们的功能都已超出了图书情报学的范围，已被国内学术界、科研管理部门广泛接受并经常使用，派生出了学术评价的功能。SCI作为引文数据库，主要功能在于文献检索及论文和期刊评价。由此看出，国内外的体育核心期刊评价都兼有文献检索和评价的两项主要功能。

2体育核心期刊与来源期刊的比较

SCI数据库收录的期刊与CSSCI一样，称为来源期刊，它们建立了引文数据库，提供了当前和回溯性的文献信息、作者摘要及引用情况，并在每年的期刊引证报告中提供了包括影响因子等在内的期刊评价指标。在期刊管理、学术评价活动中，评价主体只需要提取相应的指标即可。而《总览》则根据文献计量学方法，按照《中国知网》或万方等大型数据库文献服务的第三方评价提供的各期刊各项指标数据，分学科遴选出核心期刊，并按照各指标给出相应的排序，为学术评价、科研管理提供参考借鉴。目前，专业性期刊评价的趋势明朗，已有多种学科的专业性期刊自立门户，建立了适合该学科特点的期刊评价体系，研制出了专业期刊引证报告和引文数据库。如，生物医学的《中文生物医学期刊数据库》等。体育学有不同于其他学科的独特的学科属性，既有偏重于社会科学的研究成果，也有偏重于自然科学的运动人体科学。因此，国内很有必要根据体育学科研成果刊载情况，构建起体育学期刊数据库或门户网站，以便于进行学术评价活动。

3评价方法的比较

期刊评价研究是文献计量学的重要应用领域，国内外的体育核心期刊评价普遍采用文献计量学方法。在评价指标体系和综合评价模型的构建上，多采用综合指数评价法，采用多种指标，并用层次分析法确定权重，建立指数模型，由此而得到的综合指数及其排序能较好地反映学术期刊的质量和水平。用该方法测定核心期刊，既符合加菲尔德引文集中定律，又能全面反映期刊的水平和影响程度。用定量方法测定的期刊各项指标与分析结果客观、真实，而以专家评审和同行评议为主的定性评价，则是学科专家利用既有的知识、经验和判断，通过记名表决进行评审和比较。将定量测定方法与定性分析方法相结合，互相取长补短，只有这样，才能使测定的核心期刊更为准确，更加符合实际。体育期刊评价研究利用体育文献从其出现、情报加工、使用三方面呈现出的核心效应及由此派生出的其他因素（载文率、影响因子、即年指标、被引半衰期、共引关系等）的集中效应，找出期刊发展和应用中的聚散效应。文献的集中与离散的分布规律和引文分布规律，是国内外体育核心期刊测定的理论依据。

4学术影响力比较

从总被引次数、影响因子、即年指标、被引半衰期这四个指标，可以看出期刊被研究人员使用的频率和程度。为了与国外体育核心期刊的各项指标进行横向比较，本研究选取了2015年清华同方数据库提供的“中文体育类核心期刊2015年综合引证报告”列举了以《总览》遴选的17种体育类核心期刊。因为来自于《中国知网》这一大型数据库文献服务的第三方评价，期刊的各项指标数据都比较客观、真实，可以反映出各刊被读者广泛阅读与利用的真实情况。一般来说，一篇文章只有被引用才能体现出它的价值。同样，期刊作为文章的一种有序集合，只有其刊登的文章广泛被引，才能体现出它在相关学科领域中的重要性。只有总被引次数和篇均被引次数都较高的期刊，才可能有较强的综合影响力，才是相关学科领域中的重要期刊。复合影响因子是指某期刊前两年发表的可被引文献在统计年被复合统计源引用总次数与该期刊在前两年内发表的可被引文献总量之比。复合影响因子是衡量期刊学术影响力的重要指标，影响因子越高，其学术影响力就越大。复合统计源由期刊统计源、博士硕士学位论文统计源、会议论文统计源构成。复合总被引是指某期刊自创刊以来发表的全部可被引文献在统计年被复合统计源引用的总次数。该指标可以客观地说明期刊总体被使用和受重视的程度，以及在学术交流中的作用与地位，也是学术期刊重要的评价指标之一，它是一个绝对值，与期刊创刊时间及总载文量有关。将某期刊在统计年被期刊引用的全部文献从统计年起依出版时间倒序排列，依时间顺序累加被引次数至该期刊总被引频次的1/2，所对应的被引文献出版时间至统计年的年数即为该期刊的被引半衰期。该指标是衡量期刊老化速度的一项指标，一般认为，被引半衰期越大的期刊，其影响力越深远，应用价值越高。通过比较反映出，国内体育核心期刊发文老化程度普遍较国外的低。从数值上来看，似乎国内体育核心期刊的学术影响力要普遍高于国外的期刊。但是，表7中列出的只是被SCI收录的部分期刊的影响因子，SCI期刊在世界范围内的影响，更准确地说，是在来源期刊中的影响。不同的检索系统来源期刊与数量均不同，因此各自得出的影响因子值之间缺乏绝对可比性，但它们可以反映出来源期刊的相对情况。体育核心期刊给出的影响因子都是国内期刊在国内的影响，两者之间并不一致，甚至存在着较大的差异。当然，其他的评价指标也存在着同样的问题。

5栏目的比较

我国体育类核心期刊的栏目名称基本相同，如“体育人文社会学”、“体育教育学”、“运动训练学”、“运动心理学”、“民族传统体育学”等。这种设置方式产生了雷同现象，使读者在阅读心理上觉得单一、枯燥，进而产生了厌倦感和消极感，不利于体育相关信息的传播;而且不利于编辑创新精神的形成。部分体育类核心期刊的栏目设置过于粗线条，没有细化。以“体育人文社会学”为例，它包括“体育人文科学”和“体育社会科学”两大学科，其中又包括体育社会学、体育经济学、体育新闻学、体育伦理学、体育法学、体育美学、体育史学、体育原理等诸多小的学科，因此栏目设置就显得过于宽泛，缺乏针对性。由于栏目设置专指性、确指性不明，就给作者投稿带来了不便。我国体育类核心期刊的栏目设置基本相同，使得各家期刊看起来没什么区别，缺乏独特性和独创性的栏目。使用学科分类型的栏目只能称为通用型栏目。栏目的发展趋势是品牌化和精品化，而且专题性、论坛性栏目较少，没有把握住热点话题与时代脉搏。建立品牌栏目不仅需要具备知名度、公信力、同行的认同和读者的好评，而且必须经得起时间的检验，能够在相当长的时间里成为期刊的特色，区别于其他的体育期刊。

6英文摘要比较

论文摘要又称文摘，是现代科技论文中重要的组成部分。国家标准GB6447-86对文摘的定义为：“以提供文章内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。”英文摘要作为我国学术论文参与国际学术交流与传播必不可少的组成部分，有其特殊的作用和意义。由于国际上的主要文摘杂志和检索机构的数据库在摘录学术论文时对英文摘要的依赖性很强，因此英文摘要的语言与编校质量直接影响着我国科技期刊及其论文的被检索率和引用频次，对于吸引读者、提高刊物及作者在学界的知名度都有着不可忽视的作用。总体来看，我国体育类核心期刊英文摘要编辑加工存在的问题类型与其严重程度不一，语法运用错误、中文文不对应、词义重复和词语搭配不当是较常见的问题类型，而这些方面也是评价一门语言运用恰当与否的关键指标；由于MicrosoftWord和相关纠错软件的应用，单词拼写、单词大小写、标点使用等基本方面的错误己经较少出现，但仍然由于一些英文编辑的责任心不够强，导致了此类错误的零星出现。具体到不同学科类别来看，体育自然科学类文章和体育人文社会学类文章英文摘要出现问题的严重程度也不一样。目前我国出版的体育核心期刊采用的是中文，有的期刊还没有英文摘要或英文摘要不符合国际检索系统的要求，没有专职的外语编辑是主要原因。有些体育核心期刊往往高薪聘请外语水平较好的人员进行翻译，但他们往往没有专业的体育理论知识，因此导致翻译时对一些专业术语的翻译不够准确。如果能将这部分资金节省下来，投入到专职外语编辑人才的引进和培训中，不仅能提高编辑人员的素质，而且能在很大程度上提高工作效率。目前，缺乏专职的外语编辑，在一定程度上妨碍了我国体育核心期刊进行国际交流与合作并被国际著名的检索机构收录，也是我国体育核心期刊缺乏国际竞争力的重要原因。