年会工作报告精品(七篇)

序论：写作是一种深度的自我表达。它要求我们深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隐藏在内心深处的真相，好投稿为您带来了七篇年会工作报告范文，愿它们成为您写作过程中的灵感催化剂，助力您的创作。

篇(1)

剑阁县城北镇在党代会年会试点工作中，创新举措，以一问一答、两述两评、三联三访有力、有序、有效推进试点工作。

一问一答，着力解决代表参政举手、议政不言的问题。长期以来，乡镇基层党代表们通常是看工作报告、听领导发言、读会议简报等方式参加党代会，党代表参政议政的权利没有得到充分发挥。为破解党代表不能、不会、不想参政议政这一难题，剑阁县城北镇在召开党代会年会时，探索推行了“代表询问、现场回答”的“一问一答”新闻会模式，在听取了党委、纪委工作报告以及领导班子个人述职后，党代表现场就全镇产业发展、民生改善、社会事业、干部作风等群众关注的热点、难点问题提问，党委班子成员当场予以解答。“年会开得实在，我们党代表的权利得到了充分发挥。”参加年会的党代表曹绍明说。

两述两评，着力解决代表有权无用、有劲难使的问题。以往，党代会上党代表权力的行使通常就是举举手、划划圈、发发言，在一定程度上影响和限制了党代表监督权力的行使。为破解党代表没有、没法、没能行使监督权这一难题，剑阁县城北镇在召开党代会年会时，探索推行了乡镇领导干部述职、述廉，党代表现场进行点评、测评的“两述两评”实绩评价模式。镇党委领导干部在年会上就自己在当年内主要工作完成情况进行公开陈述后，党代表当场发言点评。同时，将镇党委领导干部年内主要工作完成情况制成测评表发给党代表，以“好、中、差”三个等次接受党代表现场无记名评价和现场公布测评结果，对排名最后的镇党委领导干部进行末位分析和诫勉谈话。此举既是对党委领导班子成员工作满意度调查，又是一种“压力测试”，大大激发了党代表参与监督的热情，让被测评对象有了干不好工作就下不了台的危机感和紧迫感。

三联三访，着力解决代表会上画圈、会后溜边的问题。以往，党代表“三五年开次大会，会期才两三天，会上画个圈圈，会后溜边边”。为破解这一难题，剑阁县城北镇在推进党代会年会制过程中，实行每名党代表在各自的组织区域内要联系群众、联系重大项目、联系非公企业的“三联”制度，实行在每月15日“走访群众日”进行民情走访，依托各村活动场所设立的党代表工作室进行热情接访，每逢节假日到联系的对象家中进行亲情探访的“三访”活动。把党代表“三联三访”活动情况纳入党代表积分管理考核后，党代表履职有记录，评定有依据。

篇(2)

苟利军代表天津市委、市政府对全市各级科协组织、科技团体和广大科技工作者为推动天津又好又快发展和滨海新区开发开放所做的贡献给予充分肯定，对贯彻落实好市委九届十二次全会和天津市科学技术奖励大会精神、做好2012年工作提出了要求。他指出，过去一年，天津市科协自觉围绕中心，服务大局，创造性地开展工作，成功举办了第十三届中国科协年会，发挥了服务天津、宣传天津的重要作用，在为经济社会发展服务、为提高全民科学素质服务、为科技工作者服务方面取得显著成绩。

苟利军要求，各级科协组织要把思想认识行动统一到天津市委、市政府的要求部署上来，团结带领广大科技工作者，开拓创新，扎实苦干，进一步增强天津科技实力和创新能力。各级科协组织作为党和政府联系广大科技工作者的桥梁和纽带，要组织和动员广大科技工作者积极参与重大项目和技术攻关，促进产学研用结合，服务科技型中小企业发展壮大，努力推动天津市走上创新驱动、内生增长的发展轨道。要进一步提高科普工作水平，推进科普知识进乡村、进社区、进机关、进学校，促进全社会形成讲科学、爱科学、学科学、用科学的良好风尚。科协组织是科技工作者之家，要不断提高管理服务水平，全力支持科技人才创新创业创优，切实维护科技工作者合法权益，真正做到“哪里有科技工作者，科协工作就做到哪里；哪里科技工作者密集，科协组织就建到哪里；哪里建立起科协组织，科协活动就开展到哪里”。

苟利军强调，科协工作是党和群众工作的重要组成部分，也是国家科技工作的重要内容，各级党委和政府、各部门要把科协工作摆上重要位置，列入重要议事日程，定期听取科协工作汇报，及时研究解决科协工作遇到的实际困难和问题，支持科协组织按照法律章程独立自主地开展工作，为科协工作创造良好条件。

王静康代表天津市科协第七届常委会作了工作报告，会议还审议通过了《天津市科协第七届委员会第五次会议关于常务委员会工作报告的决议》，颁发了2011年度天津市自然科学学术专著出版资助证书，表彰了2011年度天津市科学文明家庭。

篇(3)

那么这个岁尾年初，关于趋同，又该讨论些什么呢？

21世纪以前——国际会计准则的发展

1973年，由来自澳、加、法、德、日、荷、英、美及墨西哥的会计职业团体发起成立国际会计准则委员会（IASC）。为寻求各国的支持，IASC初期制定的会计准则几乎包容了各国会计实务，在许多会计问题上允许在多种备选方案中选择，因而早期“大杂烩”式的国际会计准则不可能是高质量的。到20世纪80年代末，共颁布近30个准则及一份《关于编制和提供财务报表的框架》，1990年6月开始实施IASC可比性计划。1993年证券委员会国际组织（IOSCO）开出旨在运用于跨国证券发行与上市的核心准则清单，共五大类40个项目，1995年7月IOSCO与IASC就制定核心准则工作计划达成协议，这是国际会计准则质量得以提升、IASC地位得以提高巩固的重要转折点。2000年5月IOSCO正式宣布IASC于1995年7月开始制定的核心准则已通过评估。2001年1月IASC公布新成立的会计准则制定机构——国际会计准则理事会（IASB）的成员，历时四年的重大重组基本完成。

21世纪第一个10年——会计准则的国际趋同

IASB的第一个10年叙写了一个耀眼的成功故事——IFRS已被近120个国家所接受。在此背后是IASB及其监督者国际财务报告准则基金会（IFRS Foundation，IFRSF）持久的努力和艰苦的修炼，包括完善自身组织结构、选准技术合作伙伴、构造多重趋同路径、维持各国博弈平衡等等。

（一）内功修为

1.完善自身组织结构。IASC在2001年改组为IASB时，IASB仍是具体负责准则制定的机构，但由国际会计准则委员会基金会（即现在的IFRSF，时称IASCF）为IASB提供独立性屏障，包括筹集资金并监督准则制定活动。金融危机的爆发凸显公众权威当局支持的重要性，IFRS制定的治理结构遂快速应对，于2009年成立监督委员会（Monitoring Board），起到资本市场监管者与IFRSF之间正式联系机制的作用，批准IFRSF受托人的任命，复核受托人的履职情况并提供建议。监督委员会成员包括欧盟、日本金融服务局、美国证券交易委员会（SEC）、证券委员会国际组织的新兴市场委员会及其技术委员会等组织的相关负责人，巴塞尔委员会银行监管主席以观察员身份列席。

2.选准技术合作伙伴。IASB自2002年10月与美国财务会计准则委员会（FASB）签订《诺沃克协议》起，就坚定地将FASB作为攻坚克难的技术合作伙伴，即使面临欧洲的质疑诘难也不改初衷。2006年2月，IASB和FASB关于未来两年IFRSs与美国公认会计原则（US GAAP）趋同线路图的谅解备忘录（MoU），明示双方联手打造MoU项目的决心和具体安排，并于2008年进行更新。FASB在准则制定方面的经验、能力及其所倚靠的发达资本市场使美国元素的加入为IFRS提供了技术支持和质量保证。

（二）外功修为

1.构造多重趋同路径。IASB知道趋同前途光明而道路曲折，在时间上不能一蹴而就，在空间上也难一径通途。以G20国家为例，欧盟成员国（包括英、法、德、意）、澳大利亚和南非上市公司自2005年要求采用IFRS；中国自2007年起使用与IFRS基本趋同的本国会计准则；土耳其、巴西自2008年起要求上市公司采用IFRS；韩国和加拿大自2011年起要求采用IFRS；阿根廷、印度尼西亚和墨西哥要求自2012年起采用IFRS；印度在自2011年4月起的一段时期内与IFRS趋同；俄罗斯要求银行和证券发行者使用IFRS，其余公司允许使用IFRS；日本自2010年起允许跨国公司使用IFRS，并在2012年左右决定是否强制使用；美国自2007年允许在美外国公司使用IFRS，并于2011年决定是否要求美国公司使用IFRS编报；沙特阿拉伯是个异类，不允许上市公司使用IFRS。

2.维持各国博弈平衡。虽然IASB“并非各经济体的协商机构”，但是要顺利扮演各国会计准则趋同轴心角色的话，没有高超的调和手段和博弈技巧显然不行。例如2002年3月欧洲议会通过2005年采用IFRS的规章，当年10月IASB与美国签订《诺沃克协议》，这个时间顺序如果倒过来会怎样？IASB的分寸感和节奏感功不可没。

21世纪第二个10年——会计准则天下大同？

IASB和IFRSF在21世纪第一个10年基本实现了趋同目标，那么第二个10年呢？IFRSF最新章程明确“趋同本身并非目标，趋同是为实现采用IFRS所采取的策略”。第二个10年之初的IASB和IFRSF面临三大挑战。一是趋同，美国的态度和决定是关键，直接影响趋同之路是通途还是天堑；二是质量；三是治理结构，后金融危机时代这两个问题是交织在一起的，金融稳定性的考虑在制定准则时占多大分量？准则制定过程需要监管当局有多少涉入？从IASB走马上任的新主席汉斯·胡格沃斯特先生（曾任荷兰财长并担任IOSCO技术委员会副主席）和副主席麦金托什先生（原任英国会计准则委员会主席）的背景来看，IASB试图找到最合适的黄金分割点，可谓用心良苦。

世界期待美国也向IFRS趋同，从而成就财务报告领域的天下大同。现在美国几乎是游离于IFRS体系之外的唯一经济体了，日本的决定将很大程度上取决于美国的选择，欧洲和中国也都在盯着美国。美国SEC一度铺设的趋同快车道——2007年11月允许在美外国公司使用IFRS、2008年趋同路线图——曾令外界欢欣不已，很多人认为美国SEC2011年的决定几乎没有悬念。

但是2008年下半年开始愈演愈烈的金融危机，以及奥巴马政府组阁后SEC主席的更迭，不仅令趋同进程放缓，而且使得IFRS能否取代US GAAP充满变数。金融危机令可在“2009年12月15日自愿先行使用IFRS”的110家巨型上市公司不愿意在准则转换方面一掷千金——SEC预计这笔支出约为3 2 0 0万美元。2009年初担任SEC主席的玛丽·莎碧萝女士，最急于处理的不是会计准则，而是麦道夫“庞氏”骗局案的善后事宜和金融危机暴露的监管漏洞。更重要的是莎碧萝对其前任克里斯托弗·考克斯先生公布的路线图本就心存疑虑，公开表示“不会让路线图缚住手脚”。于是，路线图公开征询意见的期限一延再延；路线图中最初确定的最早强制使用IFRS的时间由2014年推迟至2015年，同时取消了公司提前使用IFRS的选择权。

对SEC所归纳的IFRS运用模式——主要包括趋同模式和认可模式，主流倾向是支持认可模式。SEC提出的“趋同认可”模式本质上是认可模式，只不过在5～7年的过渡期内采用趋同模式，过渡期结束时实现的目标不是“美国发行人采用IFRS”，而是“采用US GAAP的美国发行人编制的财务报表与采用IFRS的主体编制的财务报表是一致的”。

此外广获认同的意见是应于IASB和FASB联合项目取得进一步进展之后再谈将IFRS引入美国之事。本着“好钢用在刀刃上”的策略，IASB和FASB已然缩减了优先考虑的联合项目，那么SEC的决定是否相应延迟至2013年以后呢？

2012年7月美国SEC关于IFRS的最终版工作报告。按照程序，美国证监会工作人员下一步应拟定提交给决策官员的建议报告，但是这一时间表并未予以公布。SEC工作报告后不久，IFRSF受托人即声明，承诺会仔细考虑美国SEC工作报告的观点。2012年10月下旬，IFRSF工作人员向受托人提交报告，对美国SEC工作报告进行了详细分析，并总结道“只要有适度政治意愿致力于单一全球准则之宗旨，一切挑战均迎刃而解”。IFRSF对美国SEC工作报告的唱和，明晰了未来几年的趋同主题。

关于未来趋同的主题

在SEC先后的几份工作人员立场公告和工作报告中，美国对以下三个问题始终予以高度关注——IFRS的制定机构和程序、IFRS的质量及其与US GAAP的差别、向IFRS过渡的模式及其挑战。IFRSF对此一一给予回应，阐述发展规划，承诺持续改进，在双方的博弈中，或许得窥未来几年会计准则的趋同主题。

（一）关于IFRS的制定机构和程序

SEC工作报告承认IFRSF治理结构在监督IASB与支持其独立性之间实现了合理的平衡，同时指出IASB的客观性可能受到外部政治因素的影响。IFRSF继而对自身持续强化治理结构和保护IASB独立性的活动进行介绍。IFRSF的治理安排要持续接受IFRSF受托人的战略复核和监督委员会的治理复核，这些复核会进一步加强治理，强化IFRSF的受托责任。IFRSF还相信IFRS共同体的异质性、IASB成员组成的国际性和专业多元化以及监督委员会的建立，均有助于缓释来自某一国或某一利益群体的不当压力。

对于IASB的准则制定程序，SEC工作报告给予充分肯定，认为IASB的程序充分基于事实和观点的收集与咨询，并向公众公开其讨论、分析和结论解释，IASB成员的讨论包括深度分析与辩论，IASB成员的决定以其技术专长和对投资者以及其他报表使用者是否有用为依据。IFRSF报告回应，2012年IASB和IFRSF受托人进一步完善程序，要求整个项目期内IASB报告其在准则制定过程中采取的每一步骤；IFRSF受托人可以通过程序监督委员会（DPOC）采取行动强调准则制定程序独立的重要性，强化DPOC按既定框架定期核查准则制定程序的职责，加强DPOC与IFRS咨询委员会和IFRS解释委员会的合作以获得关于IASB功能发挥程度的有价值的反馈信息。

对于IFRSF的筹款机制，SEC工作报告则颇有微词。虽然承认IFRSF在筹款机制的建设方面已取得进展，但又特别提出几点值得关注之处：筹款来自不足30个国家；美国的缴款应包括FASB参与IASB趋同项目所投入的人力等形式的实物缴款；对大型会计师事务所的持续依赖；从美国筹款所得金额总是低于IFRSF预算给美国分配的份额。对此IFRSF报告予以辩驳：一是考虑欧盟有27个成员国，还有19个国家支付版权使用费，实际上有69个国家向IFRSF提供资金支持；二是FASB虽然有投入资源，但同样分享了趋同项目的好处，因此FASB参与趋同项目投入的资源不应作为美国缴款；三是对大型事务所自愿缴款的依赖很大程度上是由于美国尚未实施公共资助计划，这同时导致美国缴款份额的不足。换言之，美国的筹款机制改进了，IFRSF的筹款机制就能得到改善。

（二）IFRS的质量及其与US GAAP的差别

从2008年工作计划到2012年工作报告，SEC对IFRS质量的关注焦点始终围绕“是否全面”和“原则导向”两个方面；同时SEC并未建立一个应予遵循的最低标准来评判IFRS，而是采取与US GAAP进行比较的方法以形成对IFRS的评价。

1.关于全面性

SEC工作报告将IFRS与US GAAP的差别分为两类，其中基本差别如表1所示；行业指南差别包括费率管制行业、石油天然气行业、投资公司和券商，US GAAP针对这些行业有特别规定，而IFRS则没有特定的行业指南。对于基本差别，SEC并未说到底是US GAAP还是IFRS是更好的解决方案，只是说两者不同，并且这些差别的重要程度不应小觑。

对于SEC所说的基本差别，IFRSF报告以欧盟和澳大利亚等国的经验为例指出，是否采用IFRS的核心问题应是准则整体质量是否足够高，而非个别规定是否会发生变化；再者对于IFRS未予涉及的项目，可以先采用本国做法，直到IASB能够建立规则以提高国际可比性。2012年5月IASB根据公开征询确立了自己未来三年的项目计划，包括修订对农业资产报告的要求等等，致力于持续的改进。IASB报告明确指出，10年的IASB-FASB趋同项目已经使US GAAP与IFRS之间的差别比起别国当初发生转换时面临的差异少多了，因此美国没什么好担心的。

对于行业指南差别，IASB一直倡导行业中性，即适用于各行业交易事项的财务报告要求，认为这种方法能够避免特定行业要求之间的不一致。

2.关于原则导向

SEC工作报告注意到通常的看法是IFRS比US GAAP更为原则导向。US GAAP更为详细，运用更多的量化界线标准，具有更多的特定行业和特定交易要求；IFRS更多地倚重于建立明确的目标和原则性要求。SEC报告指出，基于目标的准则不一定产生审计和执行方面的问题，但是利益相关者通常认为原则导向的准则会导致可比性降低而主观性增强，带来审计问题，对准则的不同解释可能是导致这一问题的原因。

IFRSF报告逐一进行分析。首先，US GAAP和IFRS都是原则导向的准则。其次，IASB一直在关注相似合约在不同国家的报告各不相同的情形，这一现象可能表明IFRS没有得到一致应用，更多地却可能是交易中的具体因素不同（如立法不同）导致会计处理的不同。当然IFRSF报告承认目前IFRS解释委员会的作用亟待加强。最后，IASB的职责是建立一套可理解、可审计、可执行的全球接受的会计准则，但这只是全球可比的必要条件而非充分条件，经验研究表明IFRS的好处取决于各国的执行水平，IASB可以支持但是无权确保执行。若SEC决定采用IFRS，则IFRS在美国的执行永远是SEC的责任，并无受外部影响侵蚀之虞。

（三）向IFRS过渡的模式及其挑战

SEC工作报告讨论了将IFRS纳入US GAAP所可能遇到的各种问题，IFRSF报告承认许多问题是美国自己的特定问题，只能由美国自己解决，不过其他国家采用IFRS的一些做法和经验可以提供给美国以供借鉴。

1.将IFRS纳入US GAAP的模式

最终版SEC工作报告中没有再使用“趋同认可”这一字眼，直接表明认可模式在法律上和管理上都是最符合逻辑的方法，同时再次强调FASB在认可过程应发挥重要作用并应通过认可对IASB的准则制定过程施加影响。IFRSF报告对此表示理解，但指出若将IFRS纳入US GAAP的过程导致IFRS发生重大变化，则IFRS能否作为全球接受的高质量准则就存在风险，这实际是强调不认可的门槛应高一些，换言之尽可能不要启动不认可行为。

2.过渡安排

SEC工作报告不再将趋同模式与认可模式视为并列关系，而是认为将IFRS纳入US GAAP的方法有直接接受和认可两种模式，在过渡安排时有“全面导入”和“渐进”两种方法，“渐进”的过渡安排就是之前SEC所说的趋同模式。在美国，渐进法的支持者更多。对此IFRSF报告明确指出，趋同模式有助于弥合两套准则之间的差距，但其本身并不能代替真正采用IFRS，因此渐进法只是权宜之计。IFRSF报告进一步指出，原来考虑采用渐进法的国家最终都采用了全面导入法；而且逐个渐进导入IFRS可能会带来很多技术问题，包括准则之间的相互索引、信息的可比性、对金融市场的干扰等，渐进法不仅昂贵耗时，还会使针对IFRS的例外增加。

3.其他挑战

篇(4)

会议总协调：

2016年2月4日上午 9：00

机关大会议室

（一）资料组

组 长：

副组长：

职 责：

1、撰写资料

①撰写经济工作报告（邓磊、伍洋）；

②表彰文件（娄小平）；

③会议议程、主持词（伍洋）；

④会议通知拟写（娄小平）；

⑤会议通知发放到位（娄小平 彭密芳）；

⑥制作座区示意图（饶弟明 娄小平）

2、资料打印、装袋（娄小平 易梦婷 柳盼仁、文婷）；

3、所有奖牌、红花准备（娄小平 彭密芳）；

4、主席台座次安排——上级领导及全体党政领导（饶弟明）；

5、会标制作（伍洋）

5、照相（罗莎）；

（二）会场布置组：

组 长：凌 欣

副组长：阳文清、聂 提

成 员：计生办、经发办全体人员、伍洋

职 责：

1、会场卫生打扫、桌椅摆放。

2、座次安排（在座位上贴好与会人员名单）。

3、音响调试（伍洋）。

（三）后勤组

组 长：吴光伟

副组长：饶弟明、潘亮辉

成 员：马 铭、彭密芳 、潘海林 、刘 珊、刘晓利、

文 婷、易梦婷

职 责：

1、会议签到、催到：（刘晓利、刘 珊）；

2、大会会场茶水准备（彭密芳、文婷、易梦婷）；

3、会议伙食安排、开餐（饶弟明 潘海林）；

4、奖金工资造册发放（潘亮辉 马铭）。

（四）环境整治组

组 长：李 双

副组长：刘书平

成 员：整治办全体人员、巡防队

职 责：

1、集镇环境整治；

2、集镇交通疏导；

3、普官公路两侧卫生整治。

（五）安全保卫组

组 长：左兴逊

副组长：黄柏川、周佰练

成 员：唐 良、刘方明、派出所两名干警

职 责：

1、会议期间秩序维护和接待；

2、安排与会车辆停放（刘方明）。

（六）礼仪组

组 长：娄小平

成 员：马铭、伍 洋、柳盼仁

职 责：

1、授奖程序安排；

篇(5)

日前，“十八届三中全会与民营经济的机遇”论坛暨温州（中国）商人联谊会年会在北京昆仑饭店举行。令人感到耳目一新的是，年会上联谊会的工作报告言简意赅只用了20分钟，而请国务院发展研究中心研究员、国资委高级职称专家评审委员会主任徐东华和北京大学光华管理学院原副院长、北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐以及温州市经济学会会长、温州大学教授马津龙所做专题报告以及与企业家互动环节，从上午九点多一直延续到晚上。无论是演讲者还是听课者，无论是作报告还是在互动环节的提问与解答，大家都非常投入，直到结束还意犹未尽。

温州是一方古老、美丽、神奇的热土，是中国民营经济的发祥地和改革试验区。改革开放以来，受温州“其货纤靡，其人善贾”的传统影响，温州商人发扬“走遍千山万水，历尽千辛万苦，说了千言万语，想出千方百计”的温州“四千精神”，白手起家、艰苦奋斗；不等不靠、依靠自己；闯荡天下、四海为家；敢于创新、善于创新，闯出了一片片天地，创造了一个个奇迹。温州人的创业精神、自主精神、开拓精神、创造精神长期以来为世人所称赞和颂扬。但近年来温州受金融危机和部分企业过度投资的影响，温州经济在较大程度上受到了制约，一些民营企业的发展受到了阻碍，需要理清思路，迈出新步。

党的十八届三中全会要召开的消息传出后，就引起了温州（中国）商人联谊会的充分关注。尔后公报提出的“要紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革，坚持和完善基本经济制度，加快完善现代市场体系、宏观调控体系、开放型经济体系，加快转变经济发展方式，加快建设创新型国家，推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。”等内容更令他们感到欢欣鼓舞。因此，他们经过商量，将11月底要举行的联谊会年会内容做了精简，决定请几位著名的经济学家举行“十八届三中全会与民营经济的机遇”论坛。

上午论坛上，徐东华研究员就全球经济形势、国内宏观经济、产业政策、工业经济、企业治理结构等情况和政策性工作做了多方面的讲解，精到的分析、详实的数据和今后民营企业要把握的方向等内容，引起了与会者强烈的共鸣。下午，曹凤岐主任就中小微企业在中国经济发展中得地位、作用与困难，建立多层次金融机构体系及民间金融合法化、规范化等内容作了讲解。他的精彩演讲不时引来热烈的掌声。之后曹凤岐、徐东华和马津龙三位经济学家现场回答了与会企业家提出的有关温州历史上的金融改革、最近浙江省人大常委会通过的《温州民间融资管理条列》的意义、具体操作以及如何使以温州中小微企业为典型的中国民营经济如何走出困境等问题。现场企业家提问非常活跃，经济学家解答也很认真、到位，收到了良好的效果。

温州现有780万人口中，有175万人在全国各地创业，有60万人在世界各地奋斗。2013年1月6日，一批温州商界精英和温州籍在京知名人士汇聚北京钓鱼台国宾馆，举行了温州（中国）商人联谊会成立大会，北京世纪天鼎投资有限公司董事长、北京市第三届优秀中国特色社会主义事业建设者、北京市政协委员林余存经推选和批准，担任首。林余存表示，温商（中国）联谊会成立后先后举办了几场论坛，尤其是这次论坛结合十八届三中全会精神，就民营经济的机遇做了深入的分析和互动，意义尤为重大。通过学习，大家对十八届三中全会精神有了更深刻的理解，有利于更好地促进企业把握好方向，推动民营经济创新发展。他说，今后联谊会每年都将不定期地举行有关经济、科技、国学论坛和报告会，不断提升联谊会主席团成员的综合修养，把联谊会打造成一个学习型、创新型、紧密合作型的组织，为地方经济和我国的民营经济发展做出积极的贡献。

篇(6)

今年两会，地产商们的关键词便是微调。但在总理政府报告中，他们没有看到回应。

今年的两会对于地产商代表、委员们来说，“秀场”的意义多于建言。

万达董事长王健林等人都是带着“微调”的建议而来，但3月5日，温总理政府工作报告重申房地产调控不放松、GDP增速降至7.5％传递出的信号，浇灭了地产商们的希望之火。于是，索性尽情地“秀”吧。系着爱马仕皮带妩媚奔跑的恒大地产董事局主席许家印“亮”了，他干脆连关于房地产的提案都没有，只提了一份关于中国足球改革的提案。

王健林提案建议包括，对信贷政策进行微调，以便使调控效果真正惠及首次置业者与首次改善性需求者。王认为目前的信贷背景下，房价虽有一定程度的下调，实惠却流进了银行口袋，消费者可能并未得到实质好处。

星河湾董事长黄文仔则说，“一刀切”限购不符合实际，应从税率上进行调控以代替限购政策。

此前，海尔地产董事长兼CEO卢铿则撰写了一份“万言书”，拟通过辽宁省政协提交全国政协，建议允许地方政府进行微调，对不同地区采取不同的限购政策。

以上提案都有其背景。据北京中原市场研究部统计，自2011年下半年来，北京、上海、杭州、重庆、厦门、芜湖、马鞍山等约有17个城市出台了不同角度的楼市微调政策，政策微调内容涉及限购变化、土地出让、普通住宅标准、税费优惠以及购房补贴等，央行也两次下调了存款准备金率。

标榜“一直站在市场角度，替会员说话”的全国工商联房地产商会认为，现行的楼市调控政策没有触及要害：一方面是土地供给制度约束住房供给；另一方面是，宽松的货币环境和低利率的管制激励住房需求。

该商会会长聂梅生透露，地方现在压力很大，现行一刀切政策也不利于楼市增加投资和供给，商会建议，推出房产税要结合土地出让金改革，以及适当调整房地产开发贷政策等；据悉，虽然不是两会代表，但华远地产董事长任志强等人也在这份提案中出力。

房地产商会的建议不可小觑。2009年，该商会一份提案指出，房价的50％以上流人相关政府部门，成功将舆论焦点从地产商暴利转向政府部门逐利寻租，也引发人们思考“房价为何居高不下”更为深层的原因。

2009年，地产商群体直接呼吁救市，两会期间北京拍出三幅地王，声势可谓浩大。那一年，4万亿信贷政策出炉，令地产界直接或间接受益，但同时也改变了这个行业的生存格局，央企和地方国企崛起，民营地产商趋于衰落。

篇(7)

当前，中国宏观经济发展进入“新常态”，增长速度从高速转为中高速。2013年全国GDP增速为7.7%，2014年放缓至7.4%，2015年政府工作报告将GDP增速目标设定在 7%左右。

在“新常态”格局下，中国私人财富市场依然保持了较快的增长速度。调研显示，2014年，中国个人持有的可投资资产总体规模突破100万亿，达到112万亿元。中国的高净值人群数量首次超过100万人；与2012年相比，增加了约30万人，相比2010年人群数量实现翻倍。其中，超高净值人群规模近7万人，可投资资产5千万以上人士共约14万人（见图）。就私人财富规模而言，2014 年中国高净值人群共持有32万亿人民币的可投资资产，2012-2014 年增速与 2010-2012 年基本持平，人均持有可投资资产约 3 千万人民币。

报告同时显示，高净值人群未来1-2年内对实业投资的观点呈分化状态，只有约19%的受访者考虑在未来两年增加实业投资，约 57%选择保持现有规模，而有24%则考虑减持。高净值人群对房地产的投资热情持续下降，约15%的受访者表示未来一到两年会减少房地产投资，考虑增加房地产投资的高净值人士则重点关注一线城市。此外，综观国内金融市场行情，超过50%的高净值人群未来一到两年会考虑增加金融投资。

虽然房地产市场风光不再，整体经济形势下行趋势明显，股市却在2015年上半年“一飞冲天”：上证综指由2014年末的两千多点，到现在已突破五千点大关。在国家发展资本市场的政策背景下，央行半年之内连续三次降息，大量资金进入股市，众多股民更是“跑步入场”，力图在资本市场分一杯羹。然在“牛市”之中亦有风险，受政策和市场影响，股市已经历多次剧烈涨跌幅，尤其在五千点之后，“牛市”何去何从，亦呈众说纷纭的状态。

本轮牛市中，专业私募基金受到投资者诸多青睐。过去半年，私募证券投资基金就像是一个蓄水池，各个不同渠道的资金持续涌入其中，私募基金管理规模急剧扩张，很多公司的资产规模在半年时间里增长了2至3倍。根据证监会统计结果显示，截至2015年5月末，已完成登记的私募基金管理机构12285家，管理私募基金13663只，管理规模2.69万亿元，私募基金行业从业人员199097人。在已备案私募基金中，私募证券投资基金7487只，规模11470亿元；股权投资基金4565只，规模19919亿元；创业投资基金993只，规模2161亿元；其他类型基金618只，规模1289亿元。在此市场背景下，MOM基金产品开始步入人们的视野，并以其专业资产配置策略和稳定收益能力受到市场热捧：国内最大券商中信证券豪掷15亿元投入60个私募基金，意在发力组合基金，招商证券于2014年推出首只MOM集合产品，招商证券为基金管理人，博道投资、鸿道投资和景林资产的3位基金经理出任子账户首批管理人。国内已经发行的MOM产品包括万博宏观策略MOM、万博多策略进取MOM、万博升级MOM、平安罗素MOM一期等。深圳前海金谷投资管理有限公司则专注MOM模式，在中国率先发展专业MOM基地，吸引了业界和诸多投资者的关注。（作者/秦逸飞，SCC所罗门资本大中华区CEO）