大学生信息素养论文精品(七篇)

序论：写作是一种深度的自我表达。它要求我们深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隐藏在内心深处的真相，好投稿为您带来了七篇大学生信息素养论文范文，愿它们成为您写作过程中的灵感催化剂，助力您的创作。

篇(1)

1．1信息环境及学校教学模式的变化

在传统的信息素养课程教学中，受制于信息设备及教学理念的影响，很多信息检索课程没有设置实践操作环节，只能进行一些纯理论的教学，存在教学模式单一、师资力量欠缺等状况。使得大学生对信息素养课程感到枯燥乏味、没有兴趣，致使信息素养课程的选课人数不多，信息素养教育逐渐被教学主体边缘化。在网络化、智能化教学趋势的变化中，随着智能移动终端的逐渐普及，大多数大学生基本都拥有笔记本电脑及智能手机等上网终端。同时高校都加大了信息通信的硬件和软件的投入，给大学生营造了一个便利宽松的信息环境，很多同学在教室、图书馆、寝室都可以随时进行信息查询。此外学校的教学模式逐渐走向网络化、智能化，很多在线课堂的兴起，培养了大学生利用互联网自学课程的习惯。很多高校尝试应用微媒体进行教学，这种模式逐渐被大学生接受，所有这些外部信息环境的宽松使得大学生逐步适应了在智能信息环境下进行课程学习的模式。

1．2师资力量及学生信息素养的变化

近几年随着教师学历逐步提高，教师在课程教学环节中将丰富的信息资源及专业的检索技巧传授给学生，从调研数据中发现，具有研究生学历以上的教师教授的一些专业的检索方法和技巧都逐渐影响着大学生平时的检索习惯。同时学生在接受新事物时，共同学习、互相交流、自我提升，逐步提升了信息素养的专业水平，因此教师学历水平的提高是提升学生信息素养的主要因素。

1．3家庭教育及社会发展趋势的变化

随着互联网普及社会智能媒体的推广，现在的家庭教育从小就给学生培养信息意识，同时在信息获取渠道中也无形中助推了学生信息素养的提升。此外随着社会信息化发展速度的增快，很多政府部门、教育行业、商业机构逐步用新型智能化媒体进行服务，这些外部环境的影响使得在校大学生在无形中就掌握了一些基本的信息技能。

2新媒体环境下信息素养教育模式的嬗变

2．1由单一教育模式到复合模式的变革

将信息素养教育与专业课程整合，遵循课程的标准和规范，将信息素养教育嵌入到专业课程体系中是目前信息素养课程改革的趋势。嵌入式信息素养教育是指授课教师以大学生用户及其需求为中心，将信息素养教育内容融解嵌入到日常课程学习、生活和虚拟环境中。很多高校已经开始将图书馆信息资源利用方法全方位地嵌入专业课程教学计划之中，把信息素养教育内容渗透到专业课教学中。通过专业教师与图书馆员协作的教学模式，拓展了大学生信息素养教育的广度和深度［4］。

2．2由粗犷式教育模式到精细化教育的改变

随着信息科技与各类课程紧密结合趋势增快，信息素养教育模式逐渐由传统粗犷式教育模式转变成精细化的分层多阶段式教育模式，在一定程度上满足大学生个性化、精细化、阶段化的教育需求。同时分层多阶段的信息素养教育模式也体现出立体化、多元化、合作化、实践化、研究化的特性。不同年级、群体、学历、年龄的学生对信息素养教育的需求各不相同。因此信息素养教育模式应该针对学生不同的特性构建分层多阶的教学模式，依据学生信息素养的差异性，在课程内容上体现针对性［5］。分层多阶段信息素养教学模式，。

2．3由被动授课到主动推送的改变

从湖北省各层次高校信息素养课程情况调查表分析。目前高校开设的信息素养教学的模式基本为传统的授课模式，以培养学生知识能力为主，而对学生综合评判及创新能力方面较为忽视。此外教师授课的的模式也是学生被动的接受教育，教师被动的进行课堂教学，双方都缺乏互通交流的机制和有效平台。随着新媒体逐步渗透到课堂教学领域，利用新型媒体，不仅可以提升大学生微时代的信息素养，改变教学主客体的交流瓶颈，也可以提高信息素养教育模式的完善程度。很多高校都利用APP软件进行信息推送服务。

2．4由分散向集中的演变

进入信息时代，处于众多新媒体交互开放的时代，信息素养教育模式必将要由分散、独立的培训体系转化为集中统一的学科教育平台模式。教育方式也逐步转变成经常化、网络化、自主化、多元化［6］。建设科学合理的信息素养学科服务平台是将来信息素养课程模式改革的主流方向。如上海交通大学就利用Blackboard在线教学管理平台在国内率先进行了学科服务平台的尝试。经过检验，事实表明教学效果及课后反馈让教育主客体非常认可。利用这种学科服务平台可以有效引导学生，提高学习的自主性、研究性与协作性，从而使得信息素养教育模式转变为跨界复合教育模式。

3全媒体时代信息素养教育模式的挑战与思考

3．1由课堂教学模式向MOOCs模式转变

信息素养教学模式在新媒体日益智能化的时代应尽快适应互联网时代教育环境的要求。幕课的出现正好让信息素养教学借助MOOCs模式得以优化。如图7黄如花《信息检索》课程。采用线上、线下学习活动结合的“混合学习”模式，可以最大程度满足受教育者个性化学习需求。借助MOOCs课程教育模式的优势可以增强课程的参与度，促进对教学成果进行反思，使得教育主体可以教学相长。因此，只有充分利用日益变化的教育新技术、新观念才能使得信息素养教育课程跟上时代的步伐。

3．2由单一课程培训模式转变成教学培训体系

信息素养课程一般只有大学才开设，由于课时限制，很多学生并未真正掌握信息素养的基本技能。此外信息素养培训体系并不完善，从小学到高中处于断层状态。因此应借鉴美国信息素养培训模式的经验。政府部门要制定相应的政策将信息素养教育纳入幼儿园及中小学课程体系中，从基础教育抓起。高校教育主管部门也需要制订信息素养评价体系及标准的课程体系。此外高校还应该组建教学团队，依托图书馆信息资源建设信息教学培训体系，成立信息素养教学委员会，进行信息素养职后再培训。多与发达国家信息素养课程进行对接，使得信息素养能全面推广，上升至国家战略层次。

3．3由教学环节融入到学生社团活动平台中

近年来，读书节成为高校图书馆推介资源的一个较为成熟的专题活动，而大学生信息素养教育培训也是推动大学生阅读的外在因素。因此，开展读书节系列活动时，将信息素养培训融入其中，不仅仅可以提高学生的学习兴趣，也能使得信息素养培训借助社团活动，开展更灵活的教育方式。如，我校一年一度的读书节期间，就设置信息检索竞赛环节，通过学生参与，使得学生在信息素养整体能力方面有较大幅度的提升。

4结语

篇(2)

图书馆作为大学生教育的补充，对大学生信息素养有如下几个方面的作用其一，丰富的文献资源可为大学生信息素养教育提供“第二课堂”。在当前国家重视高等教育的形势下，各高校的图书馆都在努力推进自身建设，尤其是加大了对数字图书馆的建设，扩充了数据库资源，增强了图书馆的数字服务能力。从图书、期刊的数量、种类及文献的连续性上都有了量与质的改观，使得图书信息的查询方式更加简化、数字化，更加便捷，效率更高。图书馆在日益改进与完善中，逐渐成为学生信息补给的“第二课堂”，为大学生创造了一个适宜阅读与学习的良好环境。

其二，高科技的广泛运用为图书馆普及大学生的信息素养教育成为必要补充。随着现代技术在图书馆的应用，视听、缩微、复制、终端检索等现代化设备在图书馆被广泛采用。高校图书馆通过这些设备和场所辅导学生掌握计算机检索文献、信息的方法和途径。还可以通过获取网上数据库的使用权限，建立网上信息服务系统，形成本馆与外界信息沟通的桥梁，发展和延伸馆藏信息量。使学生能够利用各种功能强大、灵活方便的检索工具，进行光盘检索、联机检索，在网上浏览、查询信息，从而提升他们的信息能力。

其三，高素质的信息服务人员是大学生提供信息搜索方法和教育的必备条件。当前，高校图书馆不断提升工作人员的业务能力和专业技能，在知识结构、专业机构、综合能力等各方面不断提高对信息服务人员的要求。因此，多数图书管理人员都具备知晓图书馆藏的信息查阅能力、服务导航能力、文献搜索能力和信息识别能力，既有扎实的专业知识和网络技术知识，又熟练掌握计算机基本操作技能，熟悉各种网络检索工具，懂得专题联机和光盘数据库的检索语言和结构，从而能指导学生正确使用检索语言，掌握检索方法和技巧，能为学生提供广、快、精、准的信息。

提升大学生信息素养的途径

围绕提升大学生信息素养的需求，图书馆可在以下几个方面做建设。

其一，设计与开发适合我国高校大学生信息素养的测评工具。测评工具在国外著名大学早已普及，如美国匹玆堡大学、华盛顿州立大学等多所高校图书馆共同参与的SAILS（StandardAssessmentofInformationLiteracySkills）项目，就是这样一个测评工具。它共有142个问题，涵盖不同年级不同专业学生的具体情况。因此，每个学生只需选择回答其中的40个问题，即可对该学生的信息意识及信息获取与评估能力有一个全面的了解。该工具因操作简易且实用性强，可作为我国大学生信息素养的一个测评依据，或根据我国大学生的具体情况开发一个新的测评系统。测评的问题应全面覆盖信息素养的各个方面，并且应体现信息素养在年级、性别及学科方面的群体差异性。具体测评可分阶段进行：最初，测评可利用新生入馆教育的机会进行。一方面，能使图书馆充分了解新生的信息素养现状；另一方面，在接受测评时，各种有关信息素养的提问能启迪学生的信息意识，引发学生对自己信息需求及信息能力的思考。其后，对大二、大三的学生利用图书馆时随机进行测评。测评数据可反映出学校信息素养培养中存在的问题。最后，在学生撰写毕业论文、需要大量利用图书馆时进行测评。这既是对过去学生接受信息素养教育结果的一次检验，也是了解毕业生信息素养的有效方式。

其二，可对学生分年级进行信息素养的教育。采取分年级分专业的方式进行信息素养的培养。对于大一新生，可采取以培养信息意识为教育重点的方式，辅之以信息资源基本知识及信息利用基本技能的教育。以新生入馆教育为主，信息检索基本知识专题讲座为辅，使大一学生充分认识到图书馆在其大学中的重要性，从而激发学生对图书馆的认同感，启迪他们的信息意识。对于大学二三年级学生可重点进行信息能力的培养，辅之以信息道德基本知识的学习。可采取分专业开设信息检索课和专题讲座的方式进行。由专业课老师、图书馆员共同承担。教学内容包括与专业相关的信息资源特点、功能、评估标准及方法的介绍、各种检索技能、检索方法的学习和实践等。对于大学四年级学生而言，主要是进一步加强对其信息能力、信息道德和信息法律修养的培养。培养方式主要融合学生毕业论文的撰写进行。在论文指导老师及图书馆员的联合指导下，学生独立完成毕业论文课题资料的收集、加工、分析与整理工作，可使学生的信息敏感度、信息能力得到全面的锻炼与提高。

篇(3)

1绪论

本研究旨在了解科技大学生信息素养中计算机基础能力与全球标准差异性，尝试建立一种运用全球共通性信息素养的检验平台，以评估台湾地区科技大学生信息素养中的计算机基础能力是否达到国际标准，并提供给产业界在人力资源发展规划者、教育界在实际教学领域工作者及教育和信息能力培养的相关单位，了解科技大学生信息素养中计算机基础能力的整体概况，并将信息素养中计算机基础能力具有显著影响的学生背景因素，作为教育行政机关及学校在规划大学生信息素养的计算机基础能力相关课程设计、研习进修、检测的参考，也可成为产业界对于人力资源招聘、培育、发展等规划的参考依据。希望制定出信息素养中计算机基础能力培养目标，提升台湾地区高级人力资源信息素养中的计算机基础能力达到全球标准，强化国际竞争能力。

1.1研究动机

二十一世纪是知识经济时代，快速且正确掌握信息并将其转变为知识者，即掌握最大的优势与竞争力(许淑莲，2004)。科技大学生是台湾地区产业界高级人力资源的重要来源，在此知识经济时代，信息素养能力成为现代科技大学生必须具备的核心能力之一，而计算机基础能力又是信息素养能力中最基础的一环。因此，产业界除了解科技大学生信息素养中计算机基础能力中差异外，还要在全球化竞争的产业环境下，随时和全球人力资源的信息素养作比较，以了解台湾地区高级人力资源与其他国家或地区之间的落差。因此，运用全球共通的信息素养能力标准，检验台湾地区科技大学生信息素养中计算机基础能力是有必要的。本研究具有下述三个动机：

(1) 应对全球化的竞争时代

信息化的社会中，培养民众具备信息知识与应用能力，已成为各国教育发展的重点，各国陆续推动相关的信息教育计划，为其迈向二十一世纪的发展奠基(邱德青，2005)。

(2) 提升科技大学生信息素养的计算机基础能力

信息教育是培养使用者能利用计算机工具将所搜寻的信息作进一步筛选与分析整理，成为有用的信息，并有效地养成学习者创造思考及问题解决能力(何荣桂，1999)。而教育信息化就是要利用现代信息科技的辅助来促进教育发展，提升科技大学生的信息素养，以适应世界信息化发展的潮流和台湾地区信息化建设的步伐。

(3) 与国际接轨的信息科技―计算机基础能力

从1994年至2005年，有一些专家学者对信息能力作过研究介绍(戴建耘、吴正达、张明文、郑福昌，2006)，但仅限于问卷方式，且较偏向理论，欠缺实证性与全球性的比较，尚未发现其运用国际标准为实施平台并以数据为证据的实证研究分析与比较。因此，本研究希望用实证性研究的方法，从国际化标准的信息能力指针检测来建立评估模式，探讨科技大学生在全球信息科技素养标准的情形。

2.2研究目的

本研究的目的是要探讨台湾地区科技大学生在全球共通性信息素养的计算机基础领域中三项能力指针的信息素养能力的差异性；以学生背景变量进行统计分析，以评估影响计算机基础领域的信息素养能力的因素。具体而言，本研究之研究目的如下：

(1) 评估各系学生信息素养中的计算机基础能力

基于全球信息素养能力标准，检测科技大学生在计算机基础领域及其领域中的三个指针所显示的信息能力程度的差异性。

(2) 评估学生背景变量对计算机基础领域的信息素养能力的影响

以科技大学生的计算机基础领域成绩表现，评估有哪些学生背景变量会影响信息素养中的计算机基础能力。

2文献探讨

2.1产学合作

有别于一般的产学合作模式，本研究通过产业界、教育学术界及国际认证界三方面的国际性产学合作模式，运用全球化标准的检测工具，进行以全球化数据为基础的实证分析、比较与评估研究。

学校教育除了加强理论与实务结合，同时也要让学生对产业界有宽广的视野，培养学生在进入产业界前的基本能力，以创造工作机会(Chaffanjon, 1994)。产学合作系结合学校教学资源及企业技术资源的合作策略，以达成共同培养技术人力的目的(江义年，2000)。全球竞争力愈来愈激烈，企业已不能长期立于不败之地(Steele, 1989)，因此需要刺激合作来增进公司利益(Hamel & Prhahlad, 1994)。

近年来，台湾地区的产业界和教育学术界对于经由国际产学合作，进行人力资源评估与培育的分工与合作模式，已逐渐开始产生共识，通过此国际性产学合作模式，其研究结果将为产业界、教育学术界及国际认证界三方所共享，将研究的价值层面提升到国际化平台。

2.2信息素养能力

社会转型与信息科技迅速的发展和扩充引发了全球性的教育改革，信息通讯科技教育不能停留在保存知识和应用技术的层面，而是走向善用信息的信息素养(戴建耘等，2006)。培养将来能在学习型社会中“掌握信息的成功自学者”成为信息通讯科技教育的首要任务，能够获得和使用信息更是每位世界公民的基本权利(WSIS, 2006)。为此，各国纷纷将ICT (Information and Communication Technology)教育课程转变为信息素养的培养，以建构学生处理信息的知识(Bereiter, 2002)。联合国于2005年推动科技善用者(Power Users of Technology)计划，善用信息与网络通讯科技(ICT)成为世界各国二十一世纪的关键指针之一。

信息素养已然是现代科技大学生必须具备的一项重要专业知能，然而我们至今尚未有具备全球标准与信效度的检测工具，来检测科技大学生在全球信息素养标准的各项能力。

2.3IC3计算器综合能力考核国际认证

全球教学研究与考试管理中心Certiport与全球信息素养委员会GDLC(Global Digital Literacy Council ) 在2001年共同邀集各国信息、教育、行业企业专业人士，进行建立全球信息素养能力标准与计算机综合应用能力认证考核的可行性研究与发展工作。科技的变迁快速，全球化的ICT能力标准项目，需要动态地、不断地更新，才能符合实际教学、工作与生活上的需要。有鉴于此，Certiport平时收集或征求考生、教师、学者专家以及企业界用人单位的意见，每两年作一次版本的更新，让全球的信息素养ICT能力标准项目能动态式、不断地调整与更新(戴建耘，2005)。至今，计算机综合能力考核IC3证照通行全球超过128个国家和地区。全球参加Certiport全球认证测验中心至2007年12月已经超过500万人次，每月约有八万人左右参加考试。

IC3计算机综合应用能力考核国际认证分成三大领域(Domain)作为学习与能力评估与考核的依据，分别是计算机基础(Computing Fundamentals)、常用应用软件(Key Applications)、网络应用与安全(Living Online)，请参考表一。计算机基础含有3个能力指标；常用应用软件含有4个能力指标；网络应用与安全含有4个能力指标(戴建耘、思递波，2008)。

3研究设计与实施

3.1研究方法与对象

本研究对象为台湾地区的辅英科技大学信息管理系、保健营养系以及物理治疗系三个系一年级学生，共127位学生为取样对象。先以叙述性统计分析学生背景资料，并以通行超过128国家，已有500余万考生接受考试的Certiport全球计算机综合能力测验平台，进行科技大学生在计算机基础领域的信息素养能力考试；藉由与Certiport的产学合作，运用Certiport的全球化庞大的成绩数据库进行数据探勘，撷取出需求数据，继之以单因子变异数分析vANOVAw，检定不同系所学生，在IC3计算机基础领域的各个指标能力成就表现是否有显著差异，以获知各系所学生在计算机基础领域之各项指针能力的信息素养能力特性，并比较三个系之间的差异；再将调查问卷所得的学生背景变量数据，以多元回归统计来分析有哪些背景变量因素能够影响信息素养中的计算机基础能力。本研究将所得的资料以统计软件包SPSS 10.0 进行统计分析。

3.2研究限制

(1) 本研究只选取辅英科技大学信息管理系、保健营养系以及物理治疗系一年级学生为研究样本，因此，针对本研究结果与发现的推论须谨慎。

(2) 影响信息素养能力的因素很多，本研究参考历年文献(戴建耘等，2006)后，选择以性别、年龄、每周使用计算机时数、计算机课程修课情形、接触计算机的年数等学生背景资料来进行研究。

(3) 本研究采用国际认证IC3计算机综合应用能力标准中的计算机基础领域的信息素养能力为本研究之范围，对于IC3的其他不同领域之信息素养能力，不纳入本研究范围。

3.3研究工具

全球信息素养能力检测工具很多，由于本研究期望了解辅英科技大学学生与国际信息素养能力标准差异情形，故必须选定具有全球公信力及具备全球数据库之国际认证检测工具。根据全球认证专业研究与管理中心Certiport对于IC3(Internet and Computing Core Certifications)计算机综合能力认证所进行的信效度检验报告显示，IC3具备信效度vCertiport，2003w；这也可从戴建耘(2005)的研究报告中获得一致的结果。所以本研究采用IC3计算机综合能力认证为本研究之检测工具。

3.4研究架构

本研究参考近年来学者探讨信息素养相关文献数据及博硕士论文(郭碧明，2003)、(柯云娥，2006)、(谢宜芳，2002)、(魏令芳，2002)、(林丽娟，2002)，其采用的研究方法，仅限于以问卷方式为主，尚未发现其运用国际标准为实施平台、以数据为证据的实证研究分析与比较。本研究以全球信息科技素养标准IC3国际认证的计算机基础领域检测成绩及领域中的操作系统、计算机软件与计算机硬件等三项个别能力指标的正确率，来了解各系学生在信息素养能力上有无显著差异；并以性别、年龄、每周使用计算机时数、计算机课程修习情形、接触计算机的年数等背景变量进行多元回归分析，以评估影响计算机基础领域信息素养能力的因素。并期望此研究结果能提供教育机关规划大学生信息素养能力研习进修、检测的参考。本研究之观念性架构如图1 所示。其中成绩搜集服务器与成绩资料仓储为Certiport考试中心所提供的资源，经由数据挖掘技术，提供本研究所需的学生信息能力相关数据，用以和学生基本数据所提供的背景变量进行统计分析之用，以计算机基础领域的信息素养能力成绩为依变项，并将学生背景变量当自变项，进行包括指标成绩与成绩表现等进一步的分析与比较工作。

图1本研究架构图

4资料分析与讨论

4.1学生各项背景资料

学生各项背景变数计有：性别、年龄、每周使用计算机时数、接触计算机的年数、计算机课程修习情形。学生各项背景资料经叙述性统计分析之结果如表二所示。

4.2各系学生在IC3信息素养中的计算机基础能力表现

表三列出各系学生在IC3信息素养的计算机基础能力表现，以信息管理系表现最佳，通过人数16人，达34.8%；物理治疗系表现最差，通过人数只有7人，达15.6%。因此需特别加强物理治疗系学生在此领域的信息素养能力教育。但是以信息管理专业角度来看，未通过计算机基础领域能力考验的比例高达65.2%，也是值得留意的现象。

4.3各系学生在IC3计算机基础领域及三项能力指标的差异性

表四与表五列出各系学生在IC3计算机基础领域的信息素养能力成绩及其领域的三项能力指标之平均值与标准差，以及进一步以单因子变异数分析法分别对IC3计算机基础领域及3项能力指标进行分析的结果。从两个表中得知三个系学生在“计算机基础”(F=8.65, p

4.4学生背景变量对计算机基础信息素养能力的影响

为了了解哪些学生背景变项会对信息素养的计算机基础能力造成影响，本研究针对性别、年龄、每周使用计算机时数v时数w、计算机课程修习情形v学分w以及接触计算机的年数v年数w等学生背景变项，以多元回归分析来评估其对信息素养之计算机基础能力成绩vYw是否有显著的预测力，标准化后如方程式(1)，所得分析结果如表六所示：

Y= －.068×[性别]－.224×[年龄1]－.087×[年龄2]＋.058×[时数1]＋.110×[时数2]－.199×[学分1]＋.025×[学分2]－.256×[年数1]－.114×[年数2] (1)

就方程式(1)得知，3个对信息素养的计算机基础能力成绩具有显著预测力的背景变项分别为计算机课程修习情形v学分1w、接触计算机的年数v年数1w与年龄v年龄1w，而其对计算机基础领域的信息素养能力的影响程度大小顺序为：接触计算机的年数为首，年龄次之，计算机课程修习情形为末。性别与每周使用计算机时数因其回归系数的绝对值皆小于 .2，相对小于其他背景变项的回归系数绝对值，对信息素养中的计算机基础能力成绩较没有显著的预测力。

5结论与建议

5.1国际产学合作模式的研究优点

以往使用的信息素养能力检验工具，因施测的对象与地理范围受到局限，对于学生信息素养能力的研究，只能与台湾地区其他学生作比较，无法提升至全球平台上进行全球性比较。通过与国际认证产业及国际信息产业的产学合作模式，能够使用具备国际公信力、信效度的检验工具，基于全球信息素养中的计算机基础能力标准，探讨台湾地区科技大学生信息素养中计算机基础能力相对于全球方面的成就定位状况，并了解与分析科技大学生在不同计算机基础能力上程度与就读系所之间的差异关系。这种通过国际产学合作将研究范围扩及全球平台位阶的模式，具有以下特点：

(1) 解决了局限于台湾地区的研究限制，将研究国际化，并可将研究的信效度提升至国际位阶领域。

(2) 可探讨研究对象于全球共通水准平台上的表现比较。如本研究的结果，可得知辅英科技大学学生基于全球信息素养的计算机基础能力标准，所表现的信息素养的计算机基础能力。经由此种测评的研究模式与结果，可协助该校或教育界、信息能力培养单位与产业界了解科技大学生在全球范围中的表现，更为有效、正确地认识与研讨出信息素养中的计算机基础能力的教学与培养重点。

(3) 将台湾地区研究样本加入国际样本中，增进总样本的多样性与国际化，提升全球性评量的信效度，这是一种双赢互利的结果。如本研究采用国际认证为研究的检测工具，强化IC3国际认证的样本多样性与国际性，也优化IC3评量尺度的信效度。

5.2研究结论与建议

采用“Internet and Computing Core Certifications(IC3)-计算机综合能力考核国际认证”来分析辅英科技大学三个系所学生得知：仅26%学生通过IC3认证检验，达到全球标准，其中又以信息管理系的通过率最高。信息管理系在计算机基础领域与操作系统、计算机软件以及计算机硬件等3项能力指标表现最佳，保健营养系次之，物理治疗系殿后。但是信息管理系学生的计算机基础领域通过率也仅达34.8%，值得再深入研究。以单因子变异数分析法分别对IC3基础领域及三项能力指标进行分析，得知在计算机基础领域以及操作系统和计算机硬件两个能力指针都具有显著差异。再进一步以事后比较法分析，得知信息管理系在计算机基础领域以及操作系统和计算机硬件两个能力指针表现都优于物理治疗系。其中，又以物理治疗系学生的表现较弱。本研究选择计算机基础领域的信息素养能力成绩为依变项，并将学生背景变量当自变项投入于多元回归模式中分析，得知计算机课程修习情形、接触计算机的年数与年龄三个变项达到对计算机基础领域的信息素养能力成绩有显著的预测力，为其主要影响因素。分析以上结果，对于本研究样本的信息素养中的计算机基础能力状况，提出以下结论与建议：

(1) 学生信息素养中的计算机基础能力普遍低落，达到全球标准的人数不到三成，显示台湾地区在培养科技大学生信息素养中的计算机基础能力方面的努力，仍然需要加强，建议透过以下作为，提升学生信息素养中的计算机基础能力：

* 教育行政机构与学校合作，通过施行奖励措施与执行证照认证，鼓励学生参与国际信息素养能力认证检测，获得国际认证，提升整体学生达到国际标准的合格率。

(2) 信息科技相关学系的科技大学生相对于其他非信息科技类系所大学生，其信息素养的计算机基础能力有较佳表现，又以计算机操作系统和计算机硬件两个能力有着显著的表现差异。建议通过以下作为，提升学生信息素养中的计算机基础能力：

* 学校探讨分析信息科技相关科系与非信息科技相关科系在计算机基础能力方面的课程差异，并且适当安排课程，尽量缩短两者间在计算机基础能力方面的课程差异，特别是计算机操作系统和计算机硬件两方面的相关课程。

(3) 计算机课程学习情形、接触计算机的年数与年龄三个学生背景变量，对科技大学生计算机基础领域的信息素养能力有显著影响。学生学习越多计算机课程、接触计算机的历史越长久及越年轻人群，其计算机基础领域的信息素养能力有较佳表现。建议通过以下作为，提升学生信息素养中的计算机基础能力：

* 学校增加学生学习计算机相关课程的时数。

* 教育行政机关通过制定教育政策，提早学生接受计算机相关教育课程或活动的年龄层，以增长学生接触计算机的年数与提早学习计算机相关课程或参与相关活动，认识与使用计算机相关科技。

最后，期望此研究结果能提供教育行政机关与学校规划科技大学生信息素养能力相关课程设计、研习进修、检测的参考，也可成为产业界于人力资源招聘、培养、发展等规划的参考依据。而后续研究方向建议可针对其他信息素养能力领域和能力指标作实证研究，完成全面信息素养能力的研究。

参考文献

[1] Bereiter, C. (2002). Education and mind in the knowledge age. Mahwah, New Jersey: Erbaum Associates.

[2] Certiport (2003). IC3Validation Brief. Utah: Certiport Inc.

Chaffanjon,M.(1994).Industry-University Collaboration for Professional Education. Publishing research quarterly, 10(2), 36.

[3] Hamel, G., & Prahalad, C.K. (1994). Competing for the Future. Boston, MA: Harvard Business School.

[4] Steele, L. (1989). Managing Technology. NY: McGraw-Hill.

[5] WSIS - World Submit on the Information Society (2006). Declaration of Principles- Buildingthe Information Society: A Global Challenge in the New Millennium.

[6] 江义年.以产学合作模式发展技术人力资源之研究[J].技术学刊，2000,15(1): 139-148.

[7] 何荣桂，吴正己，赖锦缘，蓝玉如.各国信息教育课程实施概况及其对九年一贯信息课程之启示[J].课程及教学月刊，1999，2(4)：1999,43-59.

[8] 邱德青.科技文摘专刊[N].文汇报，2005，563.

[9] 吴亚君.航天科技教育产学联盟策略之研究[D].台湾师范大学工业教育系博士论文， 2000.

[10] 林丽娟.大学生信息素养学习模式与影响因素分析[J].图书馆学刊，2002，(31)：6-17.

[11] 柯云娥.传播学门大学生信息素养能力的研究[J].图书与信息学刊，2006，56(2)：96-116.

[12] 许淑莲.提升技术学院非信息类系学生信息能力之规划研究[R].台湾：2004年度国科会成果报告，2004.

[13] 郭碧明.大学生信息素养与网络认知之探讨：以高师大学生为例[J]。图书与信息学刊，2003，46(3)：11-27.

[14] 戴建耘，吴正达，张明文，郑福昌.中学教师数字素养能力与全球标准比较之模式建立与试探[C].台湾商管与信息研讨会论文集，台北大学.2006.

[15] 戴建耘.一种动态式全球计算器综合能力标准建构模式---网络与计算器核心能力标准与国际认证[C].中美技职教育研讨会论文集，台北：台湾师范大学.2005.

[16] 戴建耘，思递波..IC3计算器综合能力总考核国际认证[M].北京：铁道出版社.2008

篇(4)

信息素养这一概念最早是由美国信息产业协会主席保罗?泽考（Zurkowski）于1974年提出来的，他将信息素养（Information Literacy）解释为：“利用大量的信息工具及主要信息资源使问题得到解答的技术和技能”。

一、大学生信息素养的重要性

（一）信息素养是信息时代大学生综合能力的体现

信息素养是当前评价人才综合素质的一项重要指标。需要人们具备的一种基本能力，更是一种综合能力。目前，综合我国专家学者的研究，信息素养是信息化社会中个体成员所具有的各种信息品质，包括信息知识、信息技能、信息道德、信息意识、信息觉悟、信息观念、信息潜能、信息心理等。在高等教育领域，大学生信息素养包括运用现代信息技术获取识别信息、加工处理信息、传递创造信息的基本技能，更重要的是在信息技术所创造的新环境中独立自主学习的态度和方法、批判精神，以及强烈的社会责任感和参与意识。

（二）信息素养存在于大学生学习生活的各方面

对于信息的敏锐察觉、甄别筛选、选择使用，体现在学生们生活和学习中的方方面面。面对生活中购物、出行、旅游、饮食等纷繁复杂的物品，需要进行信息识别和选择适合自身的商品；学习中考试、毕业论文、找工作等等事项同样需要大学生群体对信息有较强的敏感度和筛选的能力，才能找到最优的方案。因此，信息素养已经深深根植于大学生群体生活之中。

二、大学生信息素养现状及存在问题

（一）缺乏足够的信息意识

很多大学生对于缺乏足够的信息意识，对信息素养的概念感到陌生，甚者完全没有听说过信息素养的概念。据一份调查显示，只有25.1%的同学表示了解信息素养的概念，很多学生不知道去哪里查找自己所需要的信息，45%的同学认为自己缺乏信息素养意识，对信息不具有敏锐的感受力和持久的注意力，对信息也不具备深刻的判断力。在笔者的工作中也发现，许多大学生在毕业时都不知道怎么使用学校的知网万方等基本的数据库，也很少浏览关注图书馆动态，不会查询和选择毕业论文相关的资料和文献。

（二）较弱的信息能力

信息能力是指信息捕捉获取能力、信息分析鉴别能力、信息处理加工能力和信息交流表达能力。随着互联网技术和移动通讯技术的发展，现在的大学生拥有很多信息查找的途径，知识数据库、图书馆、网站、论坛、微博、微信、QQ等等，但当面临问题时，很多学生无从下手，不知道该怎样去查找自己需要的资料信息，即使查找到一些，也无法从中筛选和鉴别真伪，选举有价值的信息，也不会主动找图书馆馆员寻求帮助。

（三）信息道德的缺失

互联网技术的发展一方面为信息的快速传递提供了便利，但同时也遭遇了信息传递繁杂，良莠不齐，信息传递手段多种多样，参差不齐的现象，存在许多虚假、诈骗等违背道德规范的毒瘤信息在互联网上传播。大学生群体是网络信息传递的主体，但是对于信息的甄别能力较弱，因此出现许多大学生传递非法或违背网络道德的信息而不自知的现象。大学生信息道德的缺失如不加以重视，提高警惕，会出现触犯相关法律法规的想象，将会对大学生自身的生活、工作和学习造成不良的影响。

（四）信息素养与实践应用脱离

图书馆实施信息素养表现为各行其是，缺少与其他学科结合的意识，与科研课题教学和毕业设计的实践脱钩，教学效果不理想。很多学生表现为信息意识淡薄，学习方式墨守成规，获取信息能力较弱，面对不良信息时不具备正确的人生观、价值观和信息责任感。面对专业课题项目不知如何全面快速地获取相关资料，不能掌握学科领域的最新前沿信息，不能跟踪专业发展方向进行动态研究。毕业后在复杂的生活环境中不能进行独立的实践研究，这些现象表明大学生的信息素养教育与实践应用是严重脱钩的，高校图书馆在对大学生信息素养培养方面存在严重缺失。

三、图书馆做好信息素养的具体措施

（一）开展文献检索课程作为信息素养教育的主要途径

现在很多高校为在校的大学生开展了信息素养有关的课程，着重培养学生的信息能力，让学生学会收集专业信息，上机实践为主，理论学习为辅，培养学生信息资源利用的能力。高校图书馆承担着文献检索课程的教学任务，需要做好课程设计、课程教学和课程辅导等细化工作，让学生真正学习和掌握信息检索等方法，培养他们信息素养的能力。

（二）开展讲座与培训作为信息素养教育的重要途径

图书馆应该根据大学生信息素养教育的要求，定期或不定期的开展关于图书馆利用、数据库专题、信息利用等的讲座以满足学生对于信息检索和信息利用的需求。同时做好开展信息检索课程教师的素质教育的培训，提高文献检索课程任课教师信息素养的能力。

（三）做好新生入馆教育作为信息素养教育的重要措施

每年新生入校之后，高校图书馆都会安排有新生入馆教育培训，培训内容除了包括有图书馆简介、图书馆使用指南、图书馆操作流程外，还应该加入信息基础知识、信息利用技能、信息获取、信息接受、数据库简介和利用等内容。让大学生一进入学校就建立其信息素养的意识。

（四）利用好图书馆网站、微信、QQ群等网络平台

篇(5)

关键词：信息素养教育；科技查新；嵌入式教学

一、引言

美国信息产业协会主席保罗泽考斯基1974年最早提出信息素养的概念时认为，“信息素养是指利用大量的信息工具及主要信息源使问题得到解答的技能”。随着互联网+、物联网、大数据等技术的发展，以及微博、微信等社交平台的涌现，信息环境发生了翻天覆地的变化，信息素养也有了更为深广的内涵。2015年美国大学与研究图书馆协会的《高等教育信息素养框架》中对信息素养的定义为，“包括对信息的反思性发现,对信息如何产生和评价的理解,以及利用信息创造新知识并合理参与学习团体的一系列综合能力”[1]。如今信息素养不仅包含对信息的检索、获取、使用、传播、共享、评价等能力,也包含了对信息及知识内容的创新和批判性思维能力,这些能力的培养仅仅依靠传统的文献检索课程是无法达成的，而嵌入式信息素养教育则能事半功倍。

二、广东省高水平大学信息素养教育现状

2019年3月1日至15日，通过网络调查和电话咨询相结合的方式，对广东省10所高水平大学重点建设高校和8所高水平大学重点学科建设高校的信息素养教育模式的调研结果显示：广东省高水平大学信息素养教育主要是以文献检索课为主、以专题讲座和培训为辅的传统模式，还很少开展嵌入科研和教学的信息素养教育；在被调研的18个高校图书馆中，18个馆均有面向师生的关于数据库使用方面的专题讲座或培训，有17个馆开设了文献检索课程，有12个馆开展了新生入馆教育，只有广州大学图书馆进行了基于科技查新的嵌入式信息素养的深度实践。

三、广州大学图书馆以研究生开题查新为载体的嵌入式信息素养教育实践

（一）研究生论文开题查新工作的开展。科技查新是指以反映查新项目主题内容的查新点为依据，以计算机检索为主要手段，以获取密切相关文献为检索目标，运用综合分析和对比方法，对查新项目的新颖性做出文献评价的情报咨询服务[2]。研究生在论文选题到开题报告撰写的过程中，对选题方向、实施方案等的修正调整都是以文献检索、获取、研读、综合分析对比为基础的，为研究生提供论文开题查新服务可以将信息素养各种能力的培养嵌入到学生的科研和学习中，是实施嵌入式信息素养教育的一个很好的切入点。广州大学图书馆研究生论文开题查新服务与一般的科技查新服务的不同之处在于，研究生不仅仅是项目委托人，而是要参与到完成报告的每一个环节，是完成报告的主体，查新员的定位是指引和辅导，具体流程如图1所示。（二）研究生论文开题查新的成效。2013年3月至2019年5月，广州大学图书馆先后为来自建筑学院、土木工程学院、生物学院和数学学院的506名研究生提供了个性化的论文开题查新服务，指导研究生熟练使用检索工具、全面准确地收集文献、深度阅读并综合分析文献，进而调整选题方向、提炼创新点、优化研究方案，显著地提升了我校研究生的信息素养水平和学位论文质量，也一定程度上提高了研究生导师的指导效率，得到了研究生院和相关院系的肯定和好评。（三）经验总结和方案优化。广州大学图书馆嵌入式信息素养教育实践取得显著成效主要得益于两点：（1）采取了合作式教学，嵌入式信息素养教育的开展是基于图书馆与相关职能部门、院系以及研究生导师之间的紧密合作。图书馆在开展研究生开题查新服务前，有针对性地推广普及科技查新服务，得到了研究生院和相关院系的支持，2012年10月，研究生处拟定了《广州大学研究生学位论文开题查新暂行规定》，要求理工类研究生申请学位论文开题前必须提交开题报告和科技查新报告，各相关院系也在研究生开题前积极配合图书馆安排学生参加开题查新培训，开题查新过程中查新员与研究生导师之间也有频繁的互动交流。（2）采取了体验式学习。不同于传统文献检索课与应用剥离的模式，嵌入式信息素养教育中检索、评估、使用等技能的学习是依托也贯穿于具体的研究任务（论文开题）中，老师的教学是问题导向式的，学生的学习是深度体验式的，在用中学、在学中用，因而掌握得更全面而深刻。广州大学图书馆嵌入式信息素养教育模式也存在两个局限有待改进（图1虚线框部分）：（1）因广州大学图书馆没有开设文件检索课，学生的检索技能较差，导致个性化辅导环节效率较低，存在很多重复性讲解，可充分利用图书馆既有资源，比如推送数据库使用培训、各种专题报告、微课资源、慕课资源等调动学生的主观能动性解决共性问题，从而提高辅导效率。（2）因人力资源有限，未能好好利用用户反馈系统。开题报告的完成并不意味着服务的结束，重视用户反馈，提供追踪服务可使信息素养教育具有可持续性，同时也能累积数据、及时发现问题、指导优化现有流程和模式。

四、启示

篇(6)

1.信息素质教育面临的新挑战

高校图书馆信息素质教育是图书馆与读者沟通的桥梁和纽带，是社会终身教育和继续教育的重要组成部分，在多元信息环境下，高校图书馆实施切实有效的信息素质教育，是适应图书馆发展的特点，满足读者对知识的学习和检索的需求，充分发挥图书馆的教育职能的有效途径，

1.1信息素质教育是信息共享的必然途径

读者自身获取与处理信息能力的高低直接影响到其利用图书馆资源的效果。信息素质教育可以引导读者利用先进的网络技术，获取全球范围的信息，实现真正意义上的资源共享。通过信息素质教育，图书馆发挥了自己的专长，为其发挥社会教育职能，提高信息资源共享提供了一种有效途径。从信息发展的角度来看，信息素质教育使图书馆的信息共享加强。从社会发展的角度来看，全面推动社会的信息化进程要求每一位社会成员都要有一定的信息共享意识和信息能力，信息素质教育启发了读者的信息意识，触动了他们的信息需求，促进了全民的信息共享，推动了科学技术和经济建设的发展，带来了巨大的社会效益和经济效益。

1.2信息环境的变化要求信息素质教育创建新的教学模式

随着计算机技术、网络技术、通讯技术的飞速发展，带来信息获取、组织和传递方式的巨大变化，计算机成为信息获取的主要工具。信息素质的培养已经远远超越了传统“图书馆利用教育”以及一般的“文献检索与利用”的范围，其教育的目标之一就是使受教育者适应“基于资源的学习”，即以信息社会存在的各种现实的信息资源作为学习工具，并利用这些工具进行信息的存取访问、组织和评价等，从而实现学习的目标。要实现这一目标，就需要创新原有的教学模式，更加注重信息素质教育和学生学习能力的培养，借助于网络平台，逐渐渗透到教学和学生的学习、研究中去，图书馆馆员和专业课教师的合作逐渐成为未来信息素质教学的主要趋势。

1.3自主性学习能力的培养成为信息素质教育的目标指向

高校图书馆的读者群具有特定性，主要是在校师生。在校大学生作为未来国家建设的栋梁，承担着更多的科学、技术、教育的发[专业提供论文写作的服务，欢迎光临 dylw.NET第一论文 网]展重任，对其自学能力、创造能力、研究能力的要求较其他人群更高，许多国家和高校对大学生的信息素质教育有着不同程度的重视。一个人的知识如果很匮乏，就不可能具有创新性的思维能力，但知识信息量越多并非意味着创新能力一定就增强。关键还在于个体所掌握的知识结构是否合理，是否能为创新活动提供帮助，所以获取什么样的信息和如何获取信息变得至关重要。图书馆馆员在培养学生信息搜集、处理、分析等信息素养能力的过程中，要逐渐转变为注重信息意识、信息能力等教育，不断挖掘学生的潜能，并把这些潜能转化为现实的创造力。这是信息素质教育培养创新能力的一种有效途径，同时也达到大学教育人才培养的目标。

2.多元信息环境下信息素质教育的创新

在多元信息环境下，高校信息素质教育要紧扣科学发展的最前沿，提醒、教导学生搜集国内外最新的文献资料，并要培养学生具有较高的计算机水平，网络技术水平和外语水平，具备较强的检索能力，学会以最快最经济的方式在图书馆、互联网上、信息机构和盈利性的咨询公司等部门获取纸质或数字型信息，以培养具有创新能力的大学生为教育目标。

2.1改进文献检索课教学内容，嵌入到专业课程教学中，教学模式从一元化转换为多元化

长期以来，信息检索课作为高校信息素质教育的重要手段，形成了一元化的教学模式。通过信息检索课教学，信息检索的理论和方法得到了系统的讲解，用户信息素质和检索能力得到普遍提高。但是由于该课长期以来一直作为公共选修课，学生来自不同专业、不同年级，授课缺乏一定的专业针对性，加之没有规范的教学大纲和统编教材，在教学内容、教学要求等方面依学校条件和教师水平的高低而不同，出现了很大的随意性，降低了学生学习的兴趣和积极性，使得教学没有达到应有的效果。在多元信息环境下，图书馆员作为教学助手嵌入到专业教学课堂或网络教学平台，有机地将信息素养与专业课程结合起来，把信息检索技能、信息意识和信息道德融入到专业课程教学内容，通过专业教师与图书馆员的协作使学生掌握专业课程的基本知识，提高学生的信息素养能力，增强学生的自学能力。云南交通职业技术学院图书馆与物流学院合作，将信息素养教育嵌入到《大学生就业指导》课程的教学，与专业课教师相配合，专业课教师填写对文献信息的要求，图书馆员负责拟定信息素养课程教学策略、教学大纲，收集大学生就业主题的相关信息，对涉及就业的前程无忧等数十个网站进行链接，进行推送式服务；把学生的实践环节带到图书馆电子阅览室进行模拟面试和招聘礼仪的教学，现场演示企业信息的检索，弥补学生社会经验不丰富、对企业了解不多的不足，与其他学院相比，参与教学的五个班的学生在专场招聘中取得了较高的签约率。对课程学习前后大学生信息素养能力变化进行测试和分析，根据测试分析结果为学科教学和信息素养教学提供改进的参考建议。另一方面是在信息检索课程教学中融入专业课教学，在平时的信息检索课教学中，分析学生的专业结构，进行有针对性的专业检索技巧的引导，笔者上学期担任建筑类专业学生的信息检索课教学，在课余收集了“中国建设科技网”等数十个建筑专业学术网站、建筑专业电子期刊和馆内的交通运输科技资源数据库等，推荐给学生，均取得了较好的教学效果。

2.2把信息素质教育融合到多层次的教育活动中，教育方式从单一层次拓展为多层次

高校图书馆的信息素质教育是多方位、多角度且是一个长期的教育过程，单靠一门文献检索课是远远不够的，应多阶段、多层次的开展，除了课堂教学外，教育无时不在，在提供信息服务的过程中有意识开展信息素养教育。第一，开展多层次活动，推动信息素养教育。 图书馆可通过开展新书刊宣传、展览工作。宣传馆藏，提高书刊利用率；开展一系列定期或不定期的讲座与培训，内容可涉及信息报告、网络知识、科技文献写作、图书馆利用、数据库检索；开展外语、计算机应用知识等专业技能培训，为读者的职业技能“充电”，使其有能力谋求更好的职业发展；开展网络信息咨询、网上信息查询等活动，与读者进行多层次的交流，激发读者学习网络技术的兴趣，引导他们真切感受数字化图书馆；举办各种免费的科普展览、书法绘画展览、音乐欣赏、经典影片观摩等，使读者充分了解信息的社会功能，不断培养他们的信息观念，强化信息意识，全面提升读者的整体信息素养；第二，通过免费培训课程加强对实践环节的指导。数字环境下图书馆涉及很多新技术，要讲解清楚这些技术及其应用是很抽象的，而指导用户自己去接触就会变得具体和容易理解。云南交通职业技术学院图书馆举办面向不同层次的读者、以满足不同信息需求为目的的免费培训课程，大部分课程由各数据库的专业培训师来进行，少部分由图书馆资深馆员来进行，形成面对面、手把手的指导，避免了用户教育的枯燥乏味，使教学更加生动、形象，让用户在不断的实践中通过更为直接的感性认识掌握检索技能和图书馆利用知识。

2.3信息素质教育目标从单纯检索技巧的培养转变为对读者个人知识能力的培养

信息素质教育是一个对读者“授之以渔”的过程，信息素质教育的最终目的是让读者具有学习、使用、创新知识的能力，成为适应学习型社会的持续的、终生的学习者和创新者。首先，培养读者学习知识的能力。面对海量的信息和知识，学习者必须先找到学习的目标和适合的工具，对学生而言，专业课的学习内容主要由专业培养计划决定，学生自主选择的余地不大。但学生课余时间多，学什么完全由学生自己选择。正确的学习方向和适当的学习工具的选择就变得很重要，网络信息时代，学习的工具日新月异，常见的学习工具有：搜索引擎、百科型网站、问答型网站、在线论文库、信息评价工具、信息订阅工具等。要让学生具备正确选择的能力，这就要求信息素质教育介入对读者进行学习能力培养，学习工具的功能并应用到学习和工作中去；其次，培养读者共享知识的能力，要培养用户的共享知识能力，就需要读者具有知识转化的能力，大学生应积极和他人共享自己的知识，为自己赢得更多的机会。教师通过外化共享自己的隐性知识，学生通过学[专业提供论文写作的服务，欢迎光临 dylw.NET第一论文 网]习内化形成新的隐性知识，学生要把知识外化，就必须进行知识学习，使隐性知识外化为显性知识，在这个过程中，对知识的掌握会进一步加深，从而加深对该知识的掌握。信息素质教育为读者打开知识共享的途径，通过如机构知识库、SNS网站、各类即时通讯工具（如微信、QQ）等，用户可以从简单的共享做起。读者可以在QQ、微信或自己的博客上发表对某一问题的看法，这也是共享知识的简单易行的途径；最后，在信息素质培养积累的基础上，培养读者创造知识的能力，成为社会需要的创新型人才。

2.4搭建网络交流平台，推进在线学习

随着图书馆数字化的发展，图书馆网络交流平台迎来了新的发展契机，整合图书馆相关的知识库、电子资源、安装信息检索工具软件以及提供相关帮助学习和使用信息工具，为读者提供相互学习和研究的空间并及时培养读者相应的信息检索能力，是图书馆面临的新挑战。以数字化图书馆作为平台，图书馆拥有的各种资源为基础，通过电子邮件、留言板、论坛等相互交流，使信息素养教育的方法更加灵活、更加多样，以增强读者接受信息素养教育的积极性和主动性，从而满足读者合理的信息需要。形成协作式、交互式、合作式和探究式的学习氛围。网络技术的广泛应用，不但使利用网络进行信息素质教育成为可能，而且与传统教育模式相互补充，强调教育的交互性和个性化，共筑立体的多样性教育模式。在线教育内容包含传授文献信息知识，提供虚拟检索，设立帮助系统和疑难解答。同时具有网上交流及查询功能，近年来许多图书馆引进了许多多媒体学习资源，以满足图书馆读者在线学习的需要。如云南交通职业技术学院图书馆引进的“新东方在线”，以新东方的师资为基础，运用新东方的培训资源制作精品网络课程——“新东方多媒体学习库”，新东方在线拥有400多门精品课程，包含留学考试、学历考试、英语充电、职业教育、英语类和非英语类等多语种课程，极大地拓展了读者的学习途径，使图书馆真正成为学生学习的第二课堂。

3.结束语

图书馆作为信息[专业提供论文写作的服务，欢迎光临 dylw.NET第一论文 网]服务机构，有丰富的信息资源、专业的信息人才。图书馆人应该充分发挥在信息素养教育上得天独厚的优势，不断提高读者的信息素养，创建以“学生为中心、教师、馆员为主导，形式多样”的教学模式，让信息素养教育贯穿到图书馆工作的每个环节，积极推进信息素养教育，培养学习型社会需要的创新人才。

参考文献：

[1]陈琳.信息共享空间背景下的高校图书馆信息素养教育探究[J].现代情报，2009，（7）.

[2]朱丽华.数字环境下图书馆用户教育工作探讨[J].科技情报开发与经济，2010，（6）.

[3]张晓娟.信息素养；标准、模式及其实现[J].图书情报知识，2009（1）：17-23.

[4]刘孝文.信息素养及相关概念的学术梳理[J].图书馆杂志，2008（4）：12—13.

[5]邱璇.高校学生信息素养评价指标体系构建及启示[J].图书情报知识，2009（6）：75，80.

[6]李迎春.高校图书馆大学生读者教育的思考[J].图书馆，2010（2）：126-127.

篇(7)

笔者近期以徐州工程学院下属14个二级学院，专业横跨轻工、经济学、管理学、农学、文学、理学和教育学等共31个学科中的全日制本科生17000余人为问卷对象，就其信息素养暨自主学习能力进行了抽样调查，得到的结果颇为出乎意料，窥一斑而略知全豹，由此而引发的思考，对于加强当前中国大陆高校学生信息素养及自主学习能力的培养与训练，或许具有某种程度上的普遍意义或启示作用。

一高校学生信息素养的现状

众所周知，由于历史原因和基本国情所致，中国大陆高校学生进入大学之前接受的乃高考指挥棒下的应试教育，缺乏积极主动获取信息的习惯和能力。而一旦迈入高校大门，在一个相对宽松的自主环境中，面对高校图书馆大量的文献资源颇有些无所适从，也包括海量的数字化信息资源或网络信息……既无法迅捷有效从参差各异的各种信息中找到自己课业所需要的内容，又不时地被各种不良信息所诱惑，有些甚至沉溺于网络游戏而无法自拔……不同程度地染有网络语境下的“信息焦虑综合症”。[2]

根据我们的问卷抽样调查，绝大多数高校同学（包括本科生和硕士生）即便对信息社会信息资源的重要性有一定程度的认识，但其获取和利用高校馆藏信息资源的能力却处于较为原初直观的低级水平：不少同学习惯上懒得使用“专业搜索引擎”获取最新科研信息，而有的同学则还不了解高校图书馆的馆藏结构及信息检索方法，对如何获取文献资源特别是电子信息资源极为陌生，更遑论所谓“快速、准确、广博、全面、精炼、最新”地查找到自己学业或科研所需的真正信息了。调查显示，高校学生对高校馆藏文献利用率不足37.8%，82.4%的同学不会使用报刊索引，数个广义中文专业91.6%的同学不会使用有关索引查找古典文学资料，高达95%的同学“想不到”要去利用近在咫尺的电子图书馆，97%的本科生和41%的硕士研究生不会使用诸如PPT之类软件用于展示自己的论文成果。除上述情况，问卷抽样调查结果还反映出相当部分的高校学生有目的地利用信息资源及积累信息资源的能力较差，许多同学通常没有目的和计划地阅读书刊。在遇到需要参考文献的情形时，由于大部分同学平时缺乏鉴别、筛选和利用信息的训练，往往不知所措，不知从何处下手，造成盲目借阅的局面。此外，对信息之需求普遍存在着的“头痛医头，脚痛医脚”的过分功利应急心理，也是信息素养不高的一种重要表现，如笔者就经常看到，同学们为了应付不时出现的针对高校在校学生的学术研讨会、论坛之类的论文征文活动，或为撰写毕业论文之需，匆匆前往院图书馆“收集”素材，东拼西凑，生拉硬扯。可以想象，如此操作，怎么可能做出富有原创性的学术成果呢？当然只能是缘木求鱼，南辕北辙！此次问卷抽样调查也反映出了这一在高校同学中长久存在的弊端。

综上，我们认为，高校学生信息素养现状的确不容乐观。鉴于信息素养的滞后或落伍，毋庸讳言，中国大陆高等教育在融入全球化并参与国际竞争与合作时，注定首先已经棋输一招，我们怎么还可能指望其能够大面积地在国外同行面前出现领先奇迹呢？

二信息素养的内涵及加强中国大陆高校学生信息素养培养的必要性

国际情报学界一般认为，信息素养（Information Literacy Defined）这一概念最早由美国学者保罗·泽考斯基（Paul Zurkowski）在1974年首先提出。1974年5月，时任美国信息产业协会（U.S. Information Industry Association）主席的保罗·泽考斯基指出：“信息素养即利用大量的信息手段及主要信息资源使问题得以圆满解决的技术或技能”，信息素养包含以下几个方面：传统文化素养的延续和拓展；使受教育者达到独立自学及终身学习的水平；对信息源及信息工具的了解及运用；必须拥有各种信息技能，如对需求的了解及确认，对所需文件或信息的确认、检索，对检索到的信息进行评估、组织及处理并做出决策。[3]作为这一经典定义的补充，亦可参照《美国高等教育信息素养能力标准》中的有关文字，使其在理解上更臻全面准确：“信息素养是指个人能认识到何时需要信息，以及高效准确地搜索、评估与使用所需信息的能力。[4]”

很明显，伴随信息时代的飞速发展，信息素养的基本能力绝非一成不变，其内涵当然应不时地被充实、丰富、修正甚或更新。然而归根结蒂，它不外乎利用信息工具和信息资源的能力，获取信息、识别信息、加工处理信息以及传递、创造信息的能力，并将上述能力运用于实际问题之解决及产生创新性思维的信息综合或创造能力。从中我们不难看出，信息素养比较注重强调个体充分发挥主观能动性正确认知和积极判断信息的基本品质，同时，它也是一种可以通过正确科学地培养与训练后获得的能力或技能。

诚如海德格尔、福柯等科学、哲学家所预言，21世纪目空一切的技术理性全面充斥人类生存空间，这是一个技术统摄一切压倒一切的工具理性的时代。在这一时代，信息化技术和工具飞跃发展，就业竟争的严峻现实和生存挑战迫使人们早已牢固树立起了终生学习的生存理念，而自主学习则是这一生存方式的前提条件，自主学习乃欧美国家大学生的主导学习方式。在一定意义上可以说，高等学府培养大学生们的自主学习能力，甚至比讲授书本知识更为重要。而信息素养乃自主学习能力的核心，因此加强高校学生信息素养培养非常紧迫且必要：

第一，当今信息时代，知识节点不仅继续以几何级数呈爆炸式递增，而且新知识的半衰期越来越短，知识更新速度之快令人咋舌不已。据摩尔定律，计算机硬件平均每18个月全面更新一次[5]，这意味着从事这一行当的专业人员如果不能及时自我更新知识结构，那么最多一年半后，他所面对的将是一个完全陌生的领域。面对如此快速的知识更新，即便传道授业解惑于某一专业领域的高校教师本身，也无法想象其能够全面而又及时地吸收、消化本专业不断更新涌流出的大部分新知识。所以，课堂教学永远滞后于外界传播的更新过的相关知识与信息。有鉴于此，自主学习能力的培养，准确、迅捷地获取有价值信息能力即信息素养的培养，无疑将占据比学习课堂书本知识更重要的位置。

第二，鉴于高校学生毕业后就业的严峻形势及当今社会对复合型人才的需要诉求，要求高校毕业生必须具备“T”型知识结构——某一学科专业知识的基础扎实造诣精湛与跨专业吸纳相关学科最新成果的敏锐感悟及转型创意。有鉴于此，近年各高校纷纷提出要建立“厚基础，宽口径，高素质，强适应”的培养模式，但多数只是停留于美好的愿望或响亮的口号而已，至于如何操作，鲜见行之有效的系统的培养路径。然而笔者认为，若能从培养学生的信息素养入手，进而建构起自主学习之系统行为模块——或许当不啻为一种极富成效且可复制推广、可持续操作的高等教育新型范式，它在一定程度上弥补了现行高教模式的缺陷。

第三，系统地学习、研究某一学科或专业的基础知识、基本技能，这种毋庸置疑极其重要且十分必要的两基训练，对于当下生存境况中的大学生来说，不仅远远不够，而且似乎多少有些类乎修身养性情调的奢侈——须知当今大学生的在校学习与训练乃其不久之后走上社会求生存谋发展的唯一手段。进入大学之前的各阶段以“应试教育”为核心模式的教育或训练，导致大学生自主学习能力普遍较低，大学阶段如不加大力度全力弥补，更待何时？岂不误人子弟？

三加强高校学生信息素养教育的三个层面及具体操作模式

信息素养教育，是一种以培养学生捕捉信息的意识或感觉及信息快速、准确处理能力为目标的教育，但它又绝非一种纯粹的技能训练，而是要培养学生具有适应信息社会的知识结构，开发学生终身学习能力、创新能力和发散型、批判型思维能力的素质教育。针对高校学生目前信息素养之现状，具体操作宜采取三个层级的教育模式，将高校学生信息素养教育分为初级培训、中级培养和高级教育三个层面：对于刚入学的新生，进行信息基础知识和信息检索基本技能的教育，重在培养学生良好的自主学习习惯、学习兴趣和最基本的信息获取能力与信息捕捉感觉等基本素养；针对大二、三年级的学生，可进行专业类检索工具和较系统的信息资源利用能力的培养教育，重点为提高学生的信息处理能力及学习主动性；而对于大四及硕士生阶段的同学，则可进行一定程度相关信息理论、情报理论的教学及实践，进一步拓宽学生专业信息感触、采集、利用和评估的视野与能力，在承担相关研究课题的科研实践过程中，注重培养和提高学生转换信息——情报——知识最终达成知识创新的综合性创造型信息处理技能和素养，从而使自身信息素养暨自主学习能力产生质的飞跃。为达成这一教育目标，建议可采取以下操作模式：

第一，完善教学体系结构，在高校教学行政体系中使信息素养教学占有其应得的“合法地位”。必须看到，信息素养与道德情操素养、文化知识素养、身体素养、心理素养一样乃当代大学生的基本素养构成要素，信息素养理应成为高等教育的重要组成部分。明白了这个原理，就应该在教学体系结构方面对此予以完善，比如将文献检索与电子文献检索课程作为对学生进行基本素质教育的重要手段，列入所有专业之公共必修课。具体操作时，应注意这样几点：首先，可适当调整计算机文化基础课的教学内容，注重工具理性与价值理性、科技与人文并重的理念，在加强对大学生计算机实践能力训练的同时，将信息素养培养有机地融入其中，寓教于乐，使二者同步增长。与此同时，应对网络知识进行普及，试想，当下信息时代，网络语境遍及生活的各个角落，作为一名大学生不管哪一专业都必须了解网络知识，包括：网络与通信基础知识，网络安全知识，简单网络的组建与维护。其次，必须进行文献检索课程内容的改革与调整，以适应信息时展的要求，比如通过新增设的“网络信息检索”课的学习，以达到掌握信息检索的基本知识，掌握利用网络信息检索获取信息的基本技能。再次，可将信息素养教育渗透到相关课程教学中，除上述提到的计算机基础课程外，亦可将文献检索课程与学生的具体专业相结合，促使文检教学内容具体化。

第二，培训教师，提高教师的信息素养，优化教学方法，改变对学生的评价标准。毋庸讳言，鉴于中国大陆的高教体制，绝大多数高校教师读研期间亦未接受过信息素养教育的系统培养和专门训练，以其昏昏，何以使人昭昭———以至罕有在后来的教学工作中有意识地加强自己学生信息素养的训练。另一方面，相当部分教师早已养成了传统教学的习惯，根本无意于有意识地将信息技术作为辅助教学的主要手段去应用。信息时代，一名高素质的称职教师在教学中理应积极运用多媒体、计算机网络教学，鼓励学生利用计算机网络收集、分析、评估与教学有关的信息，注重培养学生追踪本学科发展最新趋势的能力，并将这些内容纳入到学生本门课程的成绩考核当中。毫无疑问，教师只有担负起信息素养教育者的角色，才能有效地指导学生认识信息资源的价值，满足其对获取信息的需求，在潜移默化的熏陶中传递信息素养，在“润物细无声”的言传身教中养成自主学习这一受益终生的良好素质。

身处变幻莫测的当今信息社会，面对即将来临的日愈严峻的就业形势以及在校所学专业知识老化半衰期之日趋缩短，为使其毕业后获致起码的生存空间及生活资料来源，培养高校学生利用现代信息技术提供的各种学习资源进行自主学习刻不容缓，必须尽快纳入高校教学行政框架之中，予以充分的体制保障和学时保证。不言而喻，信息时代条件下的自主学习，必须具备良好的信息素养，这正如同以往时代的自主学习必须具备一定的文化素养一样。具体说来，高校学生信息素养培养即培养学生独立地进行知识信息的收集、整理、鉴别、转化并加以掌握、创造的能力。信息素养的高低乃能否获得成功自主学习的保证，它已成为衡量当今信息时代大学生综合素质整体水平的重要指标。与此同时，国家信息化战略的全面实施，也对高校人才培养提出了更深层次的要求，高校学生信息素养教育教学，必将成为高校教学科研新的培养目标及成果评估的重要指标。综上所述，信息素养已成为当今大学生们的一项新的必备属性，成为其不久后叩开就业大门的一把金钥匙。而根据最新抽样调查问卷结果观察，目前形势并不使人乐观，有鉴于此，高校学生信息素养暨自主学习能力亟待加强。当然，高校学生信息素养教育乃一内涵丰赡的系统工程，绝非临时抱佛脚地开设几门应景课程就能解决，这需要政府高等教育主管部门相关战略决策、各门学科专家集群的评估论证与方案实施及高校师生协调配合的共同努力。

参考文献

[1]熊丙奇.教育熊视———中国民间教育观察[M].北京：东方出版中心，2008：24.

[2]谭楚子.网络语境下的“信息焦虑综合症”与图书馆经典作品“深度的阅读”[A].知识创新与图书馆服务：第四届上海国际图书馆论坛论文集[C].上海：上海科学技术文献出版社，2008：299-305.

[3]岳霖.网络社会学[M].北京：中国时代经济出版社，2002：331，334.