风险评估分析方法精品(七篇)

序论：写作是一种深度的自我表达。它要求我们深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隐藏在内心深处的真相，好投稿为您带来了七篇风险评估分析方法范文，愿它们成为您写作过程中的灵感催化剂，助力您的创作。

篇(1)

关键词　企业网络安全　网络安全评估　风险评估　面向运行

一、引言

信息安全不是一个孤立静止的概念，信息安全是一个多层面的多因素的综合的动态的过程。在HTP模型中，信息安全建设是从体系建设过程、运行及改进过程、风险评估过程再到体系建设过程的一个循环往复的过程。没有绝对的安全，信息安全的技术是不断的前进的。所以面向企业网络的安全体系建设是一个需要在不断考察企业自身发展环境和安全需求的基础上，通过对现有系统的风险评估，不断改进的过程。整个安全体系统建设，不能一劳永逸，一成不变。因此，引入安全风险评估的概念和方法相当重要，它为企业网络的自身评估提供了良好的手段，是企业网络安全体系不断发展的动力。

二、风险评估的基本步骤和方法

进行风险评估，首先应按照信息系统业务运行流程进行资产识别，明确要保护的资产、资产的位置，并根据估价原则评价资产的重要性。在对资产进行估价时，不仅要考虑资产的市场价格，更重要的是要考虑资产对于信息系统业务的重要性，即根据资产损失所引发的潜在的影响来决定。为确保资产估价的一致性和准确性，信息系统应按照建立一个统一的价值尺度，以明确如何对资产进行赋值。还要注意特定信息资产的价值的时效性和动态性。

其次系统管理员、操作员、安全专家对信息系统进行全面的安全性分析。对系统进行安全性分析的方法包括调查研究、会议座谈、理论分析、进行模拟渗透式攻击等方法，可运用的分析技术包括贝叶斯信任网络法、事件树分析法、软件故障树分析法、危害性与可操作性分析法、Petri网法、寄生电路分析法以及系统影响和危险度分析法。

再次对已采取的安全控制进行确认。

最后，建立风险测量方法及风险等级评价原则，确定风险的大小与等级。按照风险评估的深度，风险评估方法可分为：①基本的风险评估方法：对组织所面临的风险全部采用统一、简单的方法进行评估分析并确定一个安全标准，这种方法仅适用于规模小、构成简单、信息安全要求不是很高的组织；②详细的风险评估方法：对信息系统中所有的部分都进行详细的评估分析；③联合的风险评估方法：先鉴定出一个信息系统中高风险、关键、敏感部分进行详细的评估分析，然后对其他的部分采取基本的评估分析。

在进行风险评估时，可采用定性或定量分析方法。定性评估时并不使用具体的数据表示绝对数值，而是用语言描述表示相对程度。由此得出的评估结果只是风险的相对等级，并不代表风险的绝对大小。

定量风险分析方法要求特别关注资产的价值损失和威胁的量化数据。对于具体环境的某一个安全风险时间发生的概率是安全威胁发生概率与系统脆弱点被利用概率的函数，根据联合概率分布计算公式可得出安全事件L发生概率为PL=TL×VL。其中TL是未考虑资产脆弱点因素的威胁发生的发生概率，VL是资产的脆弱点被威胁利用的概率。

目前风险评估工具存在以下几类：①扫描工具：包括主机扫描、网络扫描、数据库扫描，用于分析系统的常见漏洞；②人侵监测系统(IDS)：用于收集与统计威胁数据；③渗透性测试工具：黑客工具，用于人工渗透，评估系统的深层次漏洞；④主机安全性审计工具：用于分析主机系统配置的安全性；⑤安全管理评价系统：用于安全访谈，评价安全管理措施；⑥风险综合分析系统：在基础数据基础上，定量、综合分析系统的风险，并且提供分类统计、查询、TOPN查询以及报表输出功能；⑦评估支撑环境工具：评估指标库、知识库、漏洞库、算法库、模型库。

三、面向运行的风险评估

由于还没有一个标准的建设程序和规范，因此在国内很少有企业在风险评估的基础上进行系统建设，而且很多情况下选择将网络一次性安装完毕。针对这种情况，我们觉得可以考虑采用面向运行的风险评估的方法，对已经建成的、正在运行的网络进行风险评估，查找问题，然后针对风险点，逐步加以建设完善。在此基础上，可对网络再进行一次风险评估。检查信息系统安全绩效，并为进一步提升安全性能做好准备。对于一个企业来讲，网络可以由多个功能模块组成，包括核心网络、服务器组、广域网、互联网、拨号用户等。

1.企业网络分析

企业园区网络主要包括核心网络、分布层网络、接人层网络、服务器网络等几个部分。各个部分都可能受到来自企业内部的安全威胁。(1)核心网络，核心网络主要实现核心交换功能，主要的威胁为分组窃听。(2)分布层网络，分布层网络为接入设备提供路由、服务质量和访问控制等分布层服务，完成核心网络与接入网络的信息交互，它是针对内部发起攻击的第一道防御。在这个网络中可能存在未授权访问、IP电子欺骗、分组窃听等威胁。(3)接人层网络，接入层网络是为企业内部网络最终用户提供服务。用户设备是网络中最大规模的元素，因此该部分网络可能存在大量的来自内部网络用户的安全威胁。如外来笔记本等不安全机器可接入内部网，对内部网的安全造成威胁，可能造成内部数据的泄露，网络受到恶意攻击；企业内部网上使用的电脑擅自拨号上互联网，造成一机多网，可能感染病毒，受到互联网上用户的攻击；内部网客户端的安全补丁和杀毒软件病毒库没有及时更新，无法有效地防范病毒，因此有病毒泛滥的风险等。(4)服务器网络，服务器网络因为向最终用户提供应用服务，存储大量的企业内部数据，通常会成为内部攻击的主要目标，因此未授权访问、应用层攻击、IP电子欺骗、分组窃听、信任关系利用、端口重定向等威胁时刻存在。

2.确定已经采取的安全控制手段

对于企业园区网应当采取的安全控制手段，在这里我们不做详细讲解。我们要做的就是根据网络安全管理的设计方案，结合上面确定的风险点，进行检查，确定在这些风险点上已经采取的安全控制措施，并确保这些措施切实有效。比如：(1)防火墙设置是否安全；(2)防火墙是否使用NAT地址转换；(3)是否安装入侵监测系统；(4)是否使用电子邮件内容过滤；(5)是否使用RFC2827和1918过滤；(6)拨号用户是否签订安全协议；(7)拨号用户是否进行强身份认证；(8)是否对用户线路采用拨号回送程序和控制措施；(9)是否对拨号上网用户流经关键接口的网络数据包进行监视记录。当然这只是需要确认内容的一小部分。在确认过程中需要做到的是耐心仔细，不放过每一个细节。同时我们应当与各个部门负责人和系统管理员协同工作，以便取得更大的成效。

3.确定风险的等级

我们需要使用一些扫描工具，对内部网络进行扫描，以便建立风险等级评价原则，确定风险的大小与等级。根据扫描结果，我们可以结合已经收集到的大量网络信息，进行认真比较和评估。最后我们可以总结出发现的问题，并提出化解风险的建议。

当然风险是客观存在的，通过风险评估的方法，能够在一个阶段内帮助解决网络安全问题，但并非一劳永逸。我们应该建立风险评估的良性循环机制，定期进行风险评估，以便不断的提升网络安全性能。

篇(2)

摘 要 目的：通过分析3年间妊娠风险因素变化，进一步做好围产期健康教育宣教，加强高危妊娠管理，降低妊娠不良结局发生率。方法：根据《上海市孕产妇管理规范》要求，通过回顾性研究在本社区卫生服务中心建册并随访跟踪至分娩的孕产妇的各项资料，并进行统计分析。结果：3年中妊娠风险因素排名前3位的均为BMI>24、高龄、瘢痕子宫，其后顺序有所变化。结论：加强围产期健康教育宣教，做好高危妊娠跟踪管理，保障母婴安全。

关键词 高危妊娠 妊娠风险因素 健康教育

Pregnancy risk factors analysis of Tilanqiao community from 2011 to 2013

Cao Kaiqun

The Community Health Center of Tilanqiao street of Shanghai City，200082

Abstract Objective：In order to furtherly improve the perinatal health education and strengthen the management of high risk pregnancy and then reduce the incidence of adverse outcomes of pregnancy，we analyzed the changes of pregnancy risk factors in 3 years.Methods：According to the "Shanghai City Maternal management norms" requirements，we analyzed the data of maternal who construct volumes in the community health center and follow-up to the delivery by retrospective study.Results：In 3 years，the top three of pregnancy risk factors were BMI>24，the elderly，scar uterus，subsequently，the sequence had changed.Conclusion：We must strengthen perinatal health education an complete the high-risk pregnancy management，so the safety of mother and infant will be guaranteed.

Key words High risk pregnancy；Pregnancy risk factors；Health Education

上海市孕产妇管理规范将妊娠风险评估分类为绿色、黄色、橙色、红色及紫色。绿色属正常孕妇；黄色属一般监护疾病；橙色为高风险疾病，需重点监护；红色属高风险疾病，部分不宜继续妊娠的严重疾病；紫色属高风险的传染性疾病。除绿色外的孕妇均称为重点孕妇。现将2011-2013年妊娠风险因素分析报告如下。

资料与方法

通过回顾研究2011-2013年在本社区卫生服务中心建册并随访至分娩的孕产妇资料，分析早孕建卡、产院产检记录、分娩记录及产后访视记录，将孕早、中、晚期筛查出的妊娠风险因素进行统计分析。

结 果

2011年建册1 211人，筛查高危妊娠421例，发生率34.76%。妊娠风险人次数506例，平均1.20人次。风险评估分类中无1例红色，橙色10例，紫色6例，其余均为黄色。全年无孕产妇死亡，双胎早产低体重儿死亡1例。妊娠风险因素排名前3位的是BMI>24、高龄、瘢痕子宫，见表1。

2012年建册1 429人，筛查高危妊娠564例，发生率39.47%。妊娠风险人次数662例，平均1.17人次。风险评估分类中红色1例，橙色11例，紫色9例，其余均为黄色。全年无孕产妇死亡，早产儿死亡1例。妊娠风险因素排名前3位的是BMI>24、高龄、瘢痕子宫，见表2。

2013年建册1 297人，高危妊娠545例，发生率42.02%。妊娠风险人次数715例，平均1.31人次。风险评估分类中红色1例，橙色7例，紫色4例，其余均为黄色。全年无孕产妇死亡，早产儿死亡1例，足月死胎1例。妊娠风险因素排名前3位的是BMI>24、高龄、瘢痕子宫，见表3。

讨 论

近几年上海市妊娠风险因素规定有所变化：将流产≥2次更改为≥3次并归类为不良孕产史内；BMI

从表1、2、3中可以看出2011-2013年妊娠风险前3位都为BMI>24、高龄、瘢痕子宫。其后顺序有所不同，主要包括流产次数、甲状腺疾病、妊娠期糖尿病、肝脏疾病、不孕史、不良孕产史、妊娠合并子宫肌瘤、巨大儿等。妊娠风险因素以孕妇自身情况为主，合并症较少。分类中以黄色类别占绝大部分。上海地区经济发达，生活水平高，体重超标人群较多，这也是目前整个社会的问题。2013年筛查出的BMI>24及BMI

目前上海所有的产院及社区卫生服务中心已全面开展孕妇学校，进行了大量的健康教育宣教，参加孕妇学校学习后的孕妇保健知识明显提高[3]。家属是孕妇强有力的支持，他们的观念常常影响孕妇的决定。因此需动员每个孕妇及家属参与孕妇学校的学习，提高保健知识知晓率。根据上述结果应重点加强以下工作：①加强孕前保健知识宣教。控制体重、适龄怀孕、正确的避孕方法、定期的体检等等。②孕期强调合理膳食，适度运动，控制体重在正常范围。③提高孕妇对分娩是一种生理过程的认识，消除恐惧心理，增强分娩的信心；产院多开展促进阴道分娩的各种方式，如无痛分娩、陪伴分娩等等，医生严格控制剖宫产指征，从而降低剖宫产率。④加强重点孕妇的管理，做到早筛查、早干预，定期随访，有针对性地指导。进一步做好高危妊娠管理，减少妊娠不良结局的发生，保障母婴安全。

参考文献

1 唐晨芬.1658例高危孕妇的高危因素分析[J].中国医学创新，2010，7（23）：50.

篇(3)

关键词 雷击安全 风险评估 快捷方法 操作实践

中图分类号：P429 文献标识码：A

雷电灾害是“联合国国际减灾十年”公布最严重十种自然灾害之一，我国每年因雷电灾害造成的经济损失高达50―100亿人民币，并有逐年递增的趋势，防雷减灾工作越来越受到各级政府和全社会的高度关注。雷击风险评估就是为安全、合理、经济的选择雷电防护措施提供依据，是科学防雷和全面防雷的重要工作，目前我国已有了一套雷击风险评估体系，我所正是在多年从事雷击风险评估工作经验的基础上，按照安全可靠、技术先进、经济合理的原则总结出此方法。

1风险评估概述

风险评估就是对构成风险的各个要素和潜在损失的水平赋予数值或货币金额，当量度风险的所有要素（资产价值、威胁频率、弱点利用程度、安全措施的效率和成本等）都被赋值，风险评估的整个过程都可以被量化了。简单地说，定量分析就是试图从数字上对安全风险进行分析评估的一种方法。

2雷击风险评估的理论基础

2.1雷击风险评估的基准法（IT Baseline）

适用范围：使用广泛的基准法（IT Baseline）。对保密性、完整性及可用性为一般要求。在基础设施、组织、人员、技术及权宜安排方面可采取标准安全措施。包括建筑物的深度鉴定和估价，对这些建筑物的威胁评估和设施脆弱性评估。结果用于评估风险及选择合理的安全设施。

2.2非正式的雷击风险评估方法（FRAP，OCTAVE-S）

详细雷击风险评估分析的简化方法。评估前期的预备工作，协议讨论，风险分析报告撰写，总结结论。建立基于评估的技术档案，识别技术设施脆弱性；开发安全策略和计划。

3雷击风险评估的操作和优点

3.1操作

（1）工具：雷击风险评估操作中必须的设备和设施；（2）雷击风险趋势调查分析；（3）题库：雷击风险评估中必须运用的计算公式输入；（4）涉及内容：包括项目、设施的系统设计、环境、气候条件等；（5）雷击风险概况：包括国际、国内的评估方法、标准等；（6）项目所涉及的基础设施安全；（7）应用程序安全：包括商业运作的保密措施等；（8）操作安全：包括项目进行中的雷击保护措施等；（9）人员安全：主要涉及项目在进行中和竣工的雷击防护措施。

3.2优点

本雷击风险评估的操作优点主要是具有：标准化；权威性。

4雷击风险评估实践（典型事例）

4.1操作

（1）已知项目的雷击安全调查，对现场进行取证；（2）雷击风险威胁的监控；（3）潜在的雷击风险分析。

4.2从目标看评估量度

（1）确定最基本的防雷安全基线，确保当前不存在高雷击风险；（2）为建立动态雷击安全防护和纵深防御提出思路；（3）为配置防雷安全管理和人员管理提出思路；（4）指导未来五至十年内的防雷安全发展。

5信息系统风险评估

5.1确认阶段

（1）召开项目启动会、甲方介绍信息系统业务要求；（2）雷击风险评估方法确认、评估详细的实施计划；（3）签订雷击风险评估协议；（4）绘制文档。

5.2雷击风险评估现场操作

（1）雷击风险趋势调查、投资额、业务流程；（2）事件调查访谈、监控；（3）甲方的业务要求取证；（4）现场测试数据。

5.3报告阶段

（1）雷击安全风险现状报告整理汇总；（2）雷击安全风险分析；（3）信息系统技术风险综合分析、业务风险关联分析；（4）雷击安全风险解决方案、阶段总结；（5）正式提交雷击安全风险评估报告。

雷击风险评估是个综合、复杂的工程，它以大量繁杂的数据资料为基础，既包括项目原始数据，也包括相当数量现场检测、勘察、核实的数据来编制雷击安全风险解决方案，因此，对于其中的结论、观点，欢迎各方面专家指正，并进行研究、讨论。

在此应当声明的是，考虑到经济与技术结合的最大效益，国际标准和国内标准规定了防雷项目允许落闪频率和可接受的最大危险度，以上雷击安全风险评估操作方案和典型实例就是为了避免或减少雷击所造成的损失，评估中超出规范规定值的雷击损坏是可能存在的。

参考文献

[1] IEC61024-1.建筑物防雷[S].

[2] IEC61662.雷击损害风险的评估[S].

篇(4)

关键词：地区电网 风险评估 辅助决策 改进

中图分类号：TM7 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）01（b）-0026-02

1 现状及问题分析

近年来，地区地方经济的快速发展，用户负荷需求水平不断创出新高，电网规模也随之不断扩大，直接导致地区电网结构和运行方式更加复杂，对电网安全运行提出更高要求，给调控中心工作人员的日常工作带来巨大挑战。为防止人工进行运行方式评估造成遗漏，有必要开展电网运行安全评估技术的研究与应用，为电网运行安全风险评估及辅助决策提供科学决策依据。

根据检索相关文献和报道，国内已有电网运行风险评估的研究与应用。总体来说，仍然存在一定的不足，主要包括：（1）更偏向于理论应用，工程实用化水平欠佳，最优潮流算法、状态估计算法等对于电网的基础资料和运行数据要求较高，经常出现发散情况；（2）未能考虑广泛应用的继电保护装置动作产生的影响，预想故障电网拓扑与实际情况存在出入；（3）基于面向设备级的风险评价，提供风险等级降阶队列，缺乏考虑权重系数的系统级风险评估；（4）风险评估仅给出电网薄弱点，未能实现风险防范预控辅助决策的闭环等。

2 技术路线

为此，笔者提出一N面向35 kV及以上电压等级电网运行风险与防范预控工程实用化方法，兼容在线和仿真两种运行模式，遵循标准规约从调度自动化系统自动获取或人工手动建立电网研究模型。自动建立或人工手动设定故障，基于多分块机制、可扩展风险因素分项体系、最优潮流法与专家经验法主备分析方法，实现电网风险分项评估并进行损失量化以得出风险评估分项结果。在此基础上，引入人工经验干预权重系数计算的风险综合等级计算模式，实现一种更高层次的风险等级评估，并依据风险防范预控措施库给出辅助决策。整体流程如图1所示。

3 主要改进

兼具在线和仿真两种模式，满足不同应用场景的实际需求，且保证最终结果科学、合理和准确。

电网运行数据处理采取状态估计算法和工程实用化处理结合模式，优先采用状态估计算法，状态估计算法评估不合格情况下应用工程实用化处理，避免流程中断。（如图2）

建立可扩展的风险因素分项体系，可人工配置分析队列，满足不同等级、不同组成、不同状况、不同需求下的分析要求，提高适用性的同时提高效率。

电网风险评估采取最优潮流法结合人工专家经验法结合模式，优先采用最优潮流法评估，最优潮流法发散情况下应用人工专家经验法求取次优解，保证有解且可靠。

建立基于多机制的分块风险分析、分块潮流计算队列，以全网各区域替代全网，提高效率的同时又保证严谨、合理。

遵循国家和行业规范建立常规风险指标体系，并在此基础上进一步扩展，引入人工经验干预权重系数计算的风险综合等级计算模式，提高电网运行风险评估体系技术水平。

电网风险评估与预防措施辅助决策紧耦合全闭环，保证评估和预控的高效性和一致性。（如图3）

4 结语

电网运行风险评估和辅助决策的有效开展和实践应用，可提高电网运行的智能化水平，增强电网的风险预警能力，并提升调度员对电网的驾驭能力，同时减轻调控运行人员的工作量。为调度员在日常电网运行中风险控制、应急预案管理、智能方式安排提供了多种高效的辅助决策。提升风险评估的完整性与准确性，提高了电网的供电可靠性。为构建风险管控体系、深化调控一体化、实现智能调度平台提供了坚实的支撑。同时，能够为设备检修、电网规划等提供辅助决策信息，挖掘电网元件可靠运行潜力，优化电网运行方式，提升电网安全运行水平，实现显著的经济效益和社会效益。

参考文献

[1] 刘静，宋军英.电网运行方式（1）电网运行方式分析与合理安排[J].大众用电，2015（5）：53-54.

篇(5)

一、指导思想

以科学发展观为指导，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针，通过开展风险评估，摸清底数、明确责任、强化措施、精准防治，有效控制事故风险，及时消除安全隐患，规范基层风险管理，落实“一案三制”，提升全市事故灾难应急处置能力，为建设宜居幸福的现代化国际城市营造良好的安全环境。

二、工作目标

镇街的风险评估完成率达到90%以上；各有关部门对本行业（领域）进行风险评估，重点行业（领域）完成率达到80%以上。重点风险目标得到有效防控，安全隐患及时进行整治，基层应急管理进一步规范，应急处置能力得到提升。

三、工作内容

各级各部门要结合本地区、本行业（领域）的安全生产实际，按照《基层安全生产风险评估导则》（见附件1）要求，做好风险评估和风险控制。

（一）前期准备

各级各部门应制定风险评估工作方案，分区域、分行业落实责任单位和人员，明确评估对象与范围，确定方法程序和时限要求，组建评估组；收集相关法规、标准和事故案例等资料。

（二）风险评估

各级各部门按照确定的评估程序开展风险评估，认真梳理地区、行业（领域）的风险类型和级别，明确防控目标，核查应急资源。

识别风险类型。在合理划分评估单元的基础上，梳理危险有害因素，明确危险点，识别风险类型。上级网格要以镇街、行业、主要生产经营单位等下一级网格为基础，结合评估对象所在地理位置、自然条件、行业特点、危险有害因素分布及状况等划分评估单元；从厂址、总平面布置、建构筑物、物质、生产工艺与设备、公用工程及其辅助设施、作业环境、安全管理等方面进行危险有害因素辨识。

分析风险程度。加强事故隐患较多单位、危险源较集中区域、高危行业的风险分析，重点做好风险承受能力与控制能力的分析。依据同类（或相近）企业发生的事故案例进行类比分析，对高危行业采用重大事故模拟分析，并结合危险、有害因素及周边情况进行定性、定量分析，根据分析结果，确定可能受影响的周边单位和人员。风险承受能力的分析可从风险影响范围内人群的心理素质、防灾应急知识、经济能力，设施的承受能力等方面进行，可采用情况报告、专家分析和专项调研等方法。风险控制能力的分析可从预警预测能力、应急预案、应急组织体系、应急处置能力、应急资源保障水平等方面进行。可选择安全检查表法、预先危险性分析、作业条件危险性评价法、事故后果模拟分析法等定性、定量评价方法。

评定风险等级。评估风险因素导致事故发生的可能性及其严重程度，可利用LSR等方法判定风险级别。

形成评估结论。提出危险有害因素引发各类事故的可能性及其严重程度的预测性结论，给出评估对象在评估条件下是否与国家有关法律法规、标准、规章、规范的符合性结论。明确评估对象可能存在的主要事故类型和危害程度，确定重点防控目标。

（三）风险控制

各级各部门针对评估中梳理出的隐患风险，要加强整改防控并积极落实相关应对措施。

加强防控，及时预警。各级各部门要指导督促企业结合安全隐患自查自纠和风险监控点上报，明确风险目标并加强防控；对于新发现的重大危险源，要按规定程序立即报区市安全监管等部门；对于重大隐患，要立即采取必要的预警防控措施，并在第一时间报至上级有关部门核实。

落实责任，及时整改。各级各部门要对评估分析出的安全隐患和风险实施分级管理，落实属地安全管理责任、部门监管责任以及安全隐患和风险点单位的主体责任，各级领导要加强对基层定点单位的监督检查。针对安全隐患和风险，要及时制定整改防控措施并积极落实。

完善预案，核实资源。针对评估中核实的隐患和风险，制定科学应对措施，调整完善有关应急预案；依据应急能力与风险相适应的原则，落实各类应急资源；规范基层应急管理，提升应急处置能力。

（四）评审总结

各级各部门按期完成评估报告的编制并报至上级主管部门。上级主管部门要组织专家对评估报告进行评审。各级各部门完成评估后，要及时在网格化监管平台提报评估报告及工作总结。

四、工作步骤

结合我市安全生产工作安排，年风险评估工作按“准备、评估、评审、总结”四个阶段进行：

（一）准备阶段（时间：4月30日前）

各级各部门制定风险评估工作方案，落实责任人员，明确评估对象与范围，确定方法程序和时限要求，组建评估组；收集相关法规、标准等资料和相关事故案例等内容。

（二）评估阶段（5月1日至6月10日）

各镇街应在5月15日前完成本辖区风险评估，并将风险评估报告提报至市政府安委会办公室；各有关部门于5月25之前完成本行业（领域）的风险分析；在6月10日之前完成本网格的风险评估，形成风险评估报告，并上报市政府安委会办公室。

（三）评审阶段（6月11日到6月30日）

市政府安委会将于6月底前组织有关部门及专家完成对各镇街及各有关部门的风险评估报告的评审工作。

（四）总结阶段（7月1日到7月10日）

各镇街及各有关部门要结合评审意见对风险评估报告进行修改完善。各级各部门须于7月3日前通过网格化系统提报本网格的风险评估报告和工作总结。

五、保障措施

（一）加强领导，落实责任。各镇街及各有关部门要高度重视，成立风险评估工作领导小组。在组织领导本级网格风险评估工作的同时，指导督促下一级网格落实风险评估责任，鼓励引导社区级网格开展风险评估。

（二）统一部署，分级实施。各级各部门要制定工作方案，统一部署风险评估工作。根据本地区、本行业（领域）的特点、企业类型、危险有害因素分布及状况等情况，做好分级实施的工作安排，合理分配任务，逐级负责落实，有计划、有组织、有步骤地开展评估工作。

（三）完善机制，巩固提升。各镇街及各有关部门要从实际情况出发，切实推进评估工作长效机制建设，总结制定适合本地区、本行业的评估实施方案，确定每年年底前完成基层安全生产风险评估，为制定下一年度的安全生产工作计划提供支撑，推动安全生产重点工作的深入开展，消除隐患，防范风险，落实应急措施，促进安全生产应急能力大幅提升。

篇(6)

关键词：通航环境 通航安全 估计

中图分类号：U698 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）02（b）-0215-01

随着我国水路运输基础设施和运输网络的逐步成型，水路运输量占社会运输总量的比重将逐步增大，船舶运行可靠性、通航环境安全、船舶运输安全等方面面临前所未有的压力。

长江黄金水道运量不断提升已连多年续蝉联世界货运量最大的内河航道，同时也是我国辐射范围最广、影响最大的内河航道。长江干线通航航道一旦发生安全事故所造成的社会经济影响都是十分重大的，因此对其通航安全评估的研究迫在眉睫。

1 评估目标及分析

长江黄金水道通航安全评估框架是以宏观的角度针对一定数量的重点航段的横向安全性评估，该评估框架用于指导对长江干线范围重点航段的通航安全风险评估及分类方法的研究。风险评估及分类结果可以对行业内各级管理部门针对解决水运工程规划、航道整治等问题起到良好的支撑作用。

2 安全评估框架

本安全评估框架是建立在对历史交通事故统计和目前航道通航环境分析的基础之上，针对重点航段中船舶交通安全情况进行定量的估计及评级。其设计核心理念是计算各重点航段的事故发生统计概率，并评估事故发生的后果，以两者乘积的方式获取事故风险评估值；最终以各重点航段事故风险评估值的累积和为评判依据，进行重点航段安全风险的评级。

在该种安全风险评估框架的设计理念下，重点航段安全风险评估主要由事故发生统计概率、事故发生的后果评估和航段安全风险分级几部分组成，框架如图1所示。

3 风险系数（Pr）评估

本通航安全评估方法的框架中风险系数评估主要根据船舶事故统计数据及航段船舶流量进行水上交通安全事故发生概率的评估及预测。

其中船舶事故数据按国家相关规定分为五个等级，并按照其等级进行了加权处理，从而增加事故大小的区分度。[1]

考虑到仅依靠频率预测概率进行评估的不完善性，本评估框架引入客观上对航道航行有影响的风、流、能见度、障碍物等9类危险因素的各自危害程度评级，并将之综合作用计算得出各航段环境危险影响度，根据环境危险度的变化调和统计概率，使之更符合现状情况。同时加入主观评估值进一步调整事故发生概率，使之更加完善。[2]

4 事故后果（Cs）评估

重点航段事故的后果评估是建立在水上交通事故统计数据中对事故数据后果值描述的人员伤亡、经济损失、环境污染和社会影响四项指标的后果值评估上的统计数据评估算法。

5 风险评估（Ri）计算及分级

单次水上交通事故风险评估值（Ri）可视为事故发生可能性分值（Pr）与事故后果评估分值（Cs）的乘积，即：

Ri=Pr×Cs

计算所得的Ri值即为评定单一长江干线水上交通事故对某一重点航段固定风险的评估值。该值越大，说明事故对事故所在重点航段的风险评估值贡献越大。某航段历年事故风险评估的累计值即为航段风险评估值。

安全风险分级是根据所得事故发生频率、事故后果评估值计算所得的各待评航段的风险评估值进行聚类分析，并最终归入四类风险等级。

6 研究结论

长江黄金水道通航安全评估框架是建立在对于统计数据的分析和处理上，因此数据的准确性和全面性是评估的基础。其次，评估时航段的划分影响着航段内事故数量，因此也对评估结果有较大影响。

参考文献

篇(7)

电力输电设备的风险评估方法主要包括基于电力系统的负荷状况、故障率、马尔可夫模型的评估方法3种。以电力系统中的电力变压器为例。对于电网中的变压器，依据纤维素的使用寿命和变压器线圈温度之间的关系，一般通过其负荷参数对纤维的绝缘材料的使用状况，进而对电力变压器的使用寿命进行评估；对于实际应用中的电力变压器，对其众多故障条件下的设备老化数据进行统计比对实际运行故障发生率的统计更为简便。因此，可以通过设备老化与时间的函数关系、风险函数模型、马尔可夫模型等方式来对设备的老化程度进行研究分析，对于一般使用可靠性较高的设备，其不正常运行概率不便于采集，故对其各方面性能退化状况进行研究来开展设备的风险评估更有实际意义。

2系统静态安全风险评估

（1）系统静态安全分析方法概述。系统静态安全分析对于保障系统的安全稳定运行至关重要，具有提供决策支持、及时防止电网运行恶化的作用。在实际应用中，系统静态安全分析包含过载、电压越限、电压崩溃、连锁故障几个方面的分析评估。对于系统过载的分析，一般采用潮流计算的方法进行处理，根据系统对实时性、准确度、适应性的不同要求，可以选择采用简单的近似分析、精确分析及非线性规划法等增强型分析等方法；对于电压崩溃分析，一般可以采用潮流多解法、特征值分析法、连续潮流分析法等；对于连锁故障的分析，方法有基于线路连锁过载、继电保护隐性故障、系统结构的分析方法。（2）系统静态安全风险指标。本文对系统静态安全风险分析中的可能性、严重性及其综合性指标进行阐述，它们从各个不同角度和系统整体的角度对风险指标进行了描述，而灵敏度指标则用于反映设备投入后电力系统的节点、支路的状态变化。关于系统的静态安全性的具体风险指标如表2所示。在上表中，S表示节点i的有功功率值，Sev(Vi)、Sev(Sij)表示节点i的关于电压幅值和关于ij支路的有功功率的严重性指标，Snew、S为投入设备前后有功功率的期望数值。

3系统暂态安全风险评估

在对电力系统的暂态稳定性进行研究时，一般是通过校验设备是否处于合理的稳定范围，从而判断系统的稳定程度。对于稳定范围的选取则按照发电机母线端产生三相故障并保持一定的稳定性时的情况来选定。（1）系统的暂态稳定概率计算。对于电力系统暂态稳定概率的计算方法一般有蒙特卡罗模拟、解析法两种。蒙特卡罗模拟主要包括扰动事故、时序、动态模拟几个方面，它通过概率的方法对发生扰动的位置、扰动类型、发生保护的动作等进行模拟；而解析法则由单纯、条件解析法组成，以条件解析法为例，条件解析法的流程包括：分组设置不确定参数值；进行系统的暂态稳定仿真；不稳定条件概率的运算。（2）系统暂态失稳的影响分析。在电力系统风险评估中，对风险的危害进行建模是一个难点。一般的做法是通过潮流参数，系统母线电压的幅值及暂态变化过程等来描述失稳的严重程度，但该方法存在难以反映真实的经济性影响的不足。本文以简易法对系统失稳的危害进行评估。具体操作流程为：从每个元件的角度，对各危害发生的概率进行赋值操作，之后将元件的危害以事件为单位进行综合；具体的针对各种危害的计算。首先要对每一事件的后果按照不同标准细分至元件。具体进行分类的标准包括受影响方、受影响元件、成本类、成本单元四个主要方面，如表3所示。（3）具体评估过程。本文采用简易的评估方法对系统的暂态稳定性风险进行评估。评估过程设定系统暂态失稳的危害为产生连锁事件危害（Imc）、负荷损失（ImD）、机会成本（Imo）、启动及维护成本（ImS）。相关的计算公式如下表所示。

4结语