离婚的法律责任精品(七篇)

序论：写作是一种深度的自我表达。它要求我们深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隐藏在内心深处的真相，好投稿为您带来了七篇离婚的法律责任范文，愿它们成为您写作过程中的灵感催化剂，助力您的创作。

篇(1)

原告张某与被告乔某于2000年3月16日登记结婚，但婚后一直未有生育，双方常常发生矛盾。2002年年初，乔某外出打工。同年8月，张某在没有与乔某协商一致的情况下，自行接收他人丢放在其自家门口的女孩，并一直抚养，但之后，张某并未到民政部门办理收养手续。2003年3月17日，张某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与乔某离婚。

庭审中，乔某对张某要求离婚表示同意，但认为张某自行接收小孩，未征得其同意，其对小孩不应承担法律责任。

法院经审理后认为，原告张某单方接收他人送养的女孩的行为因未办理收养手续，收养关系不能成立；被告乔某对此事前不清楚，事后也未认可。因此，原告张某应对单方接收他人送养的女孩的行为承担法律责任。经法院主持调解，原、被告双方就婚姻和财产问题达成了协议。

点评：本案中处理的难点是，原告张某在夫妻关系存续期间自行接收他人送养的子女的性质以及由此而引起的法律责任的承担问题。

篇(2)

    与会者一致认为,修改后的婚姻法应定名为“中华人民共和国婚姻家庭法”,作为调整婚姻家庭关系的基本法,同时把婚姻双方和家庭成员以外的一定范围的亲属关系,附带地纳入该法的调整范围,收养法等基本法以外的法律,作为婚姻家庭法的子法。如有必要还可制定其他一些单行法,将婚姻家庭法中的某些制度进一步具体化。

    在体系结构上,大多者赞同试拟稿十一章的结构,即总则、亲属、结婚、夫妻、离婚、生育、父母子女、监护、扶养、法律责任、附则。部分专家提出,为了扞卫婚姻家庭法作为民事法律的纯粹性,不应将生育制度写进该法。

    二、结婚

    许多专家认为,婚约纠纷在我国数量不少,常因找不到明确的法律依据而处理不当。从许多国家的民法典看,婚约一节是结婚制度必不可少的内容。婚约一节应规定婚约的成立、效力、赠与财产的返还、损害赔偿等。某些学者认为,关于结婚的要件还应补充对结婚双方性别的限制以及对变性人、两性人的结婚要求,明确规定结婚不得附加条件和期限。对少数民族地区和特殊行业降低或提高法定婚龄也应作适当幅度的限制,防止特别法的特殊婚龄与普通法的法定婚龄悬殊太大。

    三、夫妻关系

    专家指出,试拟稿已规定了夫妻有同居生活的权利义务,与此相配套,立法应相应地规定夫妻同居权得依法行使和婚内的问题。该问题曾引发世界性的法律论战,在不少国家都有婚内的判例。婚姻家庭法应当规定免除同居义务的法定情形,以保障夫妻一方在确有不能同居的正当理由时,合法地停止同居,另一方强行同居的,可视为侵权或权利滥用,情节严重、证据确凿的应以罪论处,而不以虐待罪论处。

    专家们认为,既然试拟稿已规定了夫妻互负忠实义务,在法律责任一章就应相应地规定违背该义务的通奸行为应负赔偿责任,同时还要增加受明显的纵容或宥恕免责的条款,以及善意第三者免责的条款,以防因此影响家庭稳定和伤害无辜。

    四、离婚

    有专家提出,试拟稿对协议离婚的规定过于宽松,易助长个人享乐主义,不负责任的不良风气,不利于保护当事人、子女和社会利益。建议限制结婚未达一定期间或有学龄前未成年子女的夫妻协议离婚,这类人离婚须经诉讼程序由法院判决。关于判决离婚的理由,与会者一致同意将现行婚姻法第25条“夫妻感情破裂”改为“婚姻关系破裂”并辅以列举性事由。

    部分学者提出,有必要建立离婚后扶养费的给付制度。但是,有严重过错的当事人一方,无权要求无过错一方给付抚养费。

    五、父母子女、亲权、监护

    学者们指出,试拟稿中婚生子女的否认之诉期限应当适当延长。非婚生子女的认领,除生父外,生母也可认领。强制认领之诉的期限也应适当延长。

    关于“亲权”,一部分学者认为,使用“亲权”一词应当慎重,最好规定亲权之实而回避亲权之名,也可仿英美法系用监护权囊括父母对未成年子女的亲权。另一部分学者主张保留亲权概念,以示与亲权以外的监护的区别。他们认为,亲权是权利义务的结合,而监护则是强制性义务。对于无父母或父母不能行使亲权的未成年人而言,监护乃是亲权的延长与补充。

    与会者一致认为,我国民法通则的监护制度过于原则、笼统,又带有经济的浓厚色彩,应作大的改革。多数人主张把监护编入婚姻家庭法,具体规定监护事务的内容,明确监护人的权利义务,强化监护人的责任。具体界定“监护能力”,取消法人、单位、居委会、村委会作为监护人的规定,允许遗嘱指定监护人,设置监护监督人,规定监护人免除监护义务的事由。对于离婚后未成年子女的监护,一些学者赞同试拟稿允许父或母单方监护未成年子女的规定;而另一些学者则反对采用单方监护,他们认为离婚后由父母共同监护子女是国际发展趋势,我国亦应采用共同监护制。

篇(3)

东营婚姻家庭律师李燕霞解答：离婚协议中涉及夫妻人身关系条款是无效的。

首先，我国法律对婚姻关系的解除采登记要件主义和诉讼要件主义相结合的原则，即当事人既可以选择登记离婚，也可以选择诉讼离婚，两者均具有同等的法律效力。未经登记或诉讼离婚，夫妻双方的婚姻关系就不能解除。

其次，当事人关于离婚的意思表示可能随着时间、环境、对方言行、自我认识等各种因素的变化而发生变化。因此，一方当事人在签订离婚协议后又反悔不同意离婚，是很正常的，婚姻当事人在离婚协议书中关于“同意离婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作为一种证据，证明夫妻感情曾经出现过重大裂痕。

篇(4)

甲方(男方)姓名： 性别： 身份证号码：

住 址：

乙方(女方)姓名： 性别： 身份证号码：

住 址：

甲乙双方于 年 月 日在 市民政局登记结婚，甲乙双方无财产、无子女。现因双方 不和，导致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，故双方自愿离婚并达成以下协议：

第一条 甲乙双方自愿协议离婚。

第二条 子女抚养

甲乙双方在婚姻关系存续期间没有子女，故不涉及子女抚养事宜。

第三条 夫妻共同财产的分割

甲乙双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，故不涉及分割共同财产。

第四条 甲乙双方婚前个人财产的确认

1. 甲方婚前个人财产归甲方个人所有

2. 乙方婚前个人财产归乙方个人所有

第五条 债权债务的处理

1. 甲乙双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，故不涉及分割处理夫妻共同债权债务。

2. 如甲方或乙方存在个人债权债务，则由该方自行承担，另一方不负任何形式的法律责任。

第六条 一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任

甲乙任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报、转移、抽逃除上述个人婚前财产外，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。

第七条 帮助

因 生活困难， 同意一次性支付补偿经济帮助金 元给 。上述应支付的款项，均应于 年 月 日前支付完毕。

第八条 违约责任的约定

任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金 元给对方(按 支付违约金)。

第九条 协议生效时间的约定

本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效，甲乙双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。

第十条 争议解决办法

如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院。

(以下无正文)

甲方(签名)： 乙方(签名)：

20xx年 月 日

2017离婚协议书范文(无子女)

男方：，汉族，生于年月日，身份证号码：

女方：，汉族，生于年月日，身份证号码：。

男、女双方于年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现男女双方本着平等、自愿原则，经协商一致，就双方自愿离婚一事达成协议如下：

一、男女双方自愿离婚。

二、男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。

三、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。

四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。

五、夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。

六、本协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关一份，自双方签字后生效。

男方： 女方：

年月日年月日

2017无子女离婚协议书

男方：_________

女方：_________

协议人双方于_____年_____月_____日在_____市_____区民政局办理了结婚登记手续，现在因双方性格不合确无法共同生活，夫妻感情已完全的破裂，现双方就自愿离婚一事达成一致协议：

一、男女双方自愿离婚。

二、双方无子女。

三、夫妻共同财产的处理：

1、经双方协商同意，男方共分割给女方人民币_____元整，其中_____万元于本协议生效当时支付，其余_____万元_____年_____月_____日前支付，均以女方收款凭条为证。

2、双方婚后购车一辆，现存放在女方处，并存在未办理的交通罚款、养路费等。经双方协商同意将其变卖，共同办理交通罚款、养路费、年检费、车船使用税等其他费用，所需费用从变卖所得现金中出。剩余现金双方平分。

3、双方于婚前以女方名义贷款购买房产一处，地址为______________，房产购买价格约人民币贰拾柒万元，婚前共付首付房款伍万陆仟元，加税后约人民币柒万元，婚后双方共同承担还款部分。经双方协商同意，离婚后该套房屋产权及所有权益归女方所有，未偿还贷款部分同时由女方承担。男方同意放弃婚后该房产婚姻期间还款部分及增值部分分割。

4、男方母亲于男方婚前贷款购买房产一处，地址为_____________，房产购买价格约人民币叁拾贰万元，由男方和其母亲共同偿还贷款。男方于双方婚姻存续期间为该套房屋还贷约人民币柒万元。女方同意放弃婚后该房产还款部分及增值部分分割。

5、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。

四、双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务;个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。

五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：

双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述列明的房屋、车外，并无其他财产，双方保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。

如任何一方有隐瞒、虚报或离婚前转移财产之行为，另一方发现后有权在法律规定的时限内向法律部门，并取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任。

六、违约责任的约定：

任何一方不按本协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务的，应向对方支付违约金人民币壹拾万元，并有权向法律部分提出上诉。

七、协议生效时间的约定：

本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。

八、上述协议事项，双方保证切实履行;如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向长沙市芙蓉区人民法院。

立协议人：_______________

篇(5)

关键词:第三者 配偶权 婚姻关系 法律责任

当今社会，第三者插足他人婚姻家庭现象屡见不鲜，成为影响婚姻家庭稳定的不利因素。然而我国现行婚姻法中没有明确规定夫妻配偶权，也没有关于追究第三者责任的法律规定。为此，本文从法理的角度论证追究第三者婚姻法律责任的必要性和可行性。

一、第三者的界定

关于是否应将第三者在婚姻关系中的法律责任做明确的立法规定问题，在学术界中一直争论不断，有人认为不应将道德的东西法律化，以法律惩罚第三者无必要、无依据、无效果；另一种观点却认为，法律应当追究第三者的责任，保护夫妻无过错一方的权利。

笔者认为，不能笼统的认为法律要追究第三者的责任或不应当追究第三者的责任，也不能片面的认为第三者仅仅是指配偶一方的异。首先，追究第三者的法律责任要有一个合法有效的婚姻关系作为前提。无效婚姻、可撤销婚姻或未经登记的男女同居关系不产生第三者的责任问题。其次，并非所有的第三者都应该承担婚姻侵权法律责任。笔者主张把第三者划分为恶意第三者和善意第三者，善意的第三者是指由于根本不知道对方为合法婚姻一方，而与之结婚、同居或者发生性关系等不法行为的人。恶意第三者是指明知对方已有配偶或应当知道对方已有配偶仍与之发生不正当性关系，破坏他人家庭的人。由于善意第三者本身没有破坏他人家庭的故意，而是基于善意与对方交往，甚至有与对方建立幸福家庭的合理期待，从某种意义上来讲善意第三者根本算不上是一个破坏者，更可能是一个受害者。因此，本文所指的责任第三者仅指恶意的第三者。最后，配偶一方的同性恋对象亦能成为第三者。目前学者们对第三者的研究仅仅局限于两性之间，其实同性恋第三者对婚姻家庭的危害不亚于异性恋第三者。配偶一方的同性恋行为可能使对方更无法接受，给对方造成更大的伤害。因此，同性恋第三者也应当对受害配偶承担侵权责任。

总的来说，第三者就是指因过错介入他人家庭，与有配偶一方当事人有不正当的性关系，促使他人婚姻关系恶化或者破裂的人。

二、我国关于第三者责任的法律规定及评析

我国有关第三者责任规定的法律是微乎其微的。在所有法律法规中，只有刑事法律中规定有关于第三者妨碍婚姻家庭的犯罪，主要是重婚罪、破坏军婚罪。而民事法律中没有关于第三者法律责任的法律规定，新婚姻法虽然规定了离婚过错损害赔偿制度，但并不适用于第三者。只有最高人民法院1984年的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中有所规定：“因第三者介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错的一方和第三者，应给予批评教育，或建议有关组织严肃处理……”上述有关第三者法律责任的规定明显有不足，没有形成统一的概念体系和责任体系。

事实上，法律应该注重从私法上规制第三者的侵权责任，一方面可从正面规定夫妻享有配偶权，婚姻家庭受法律保护；另一方面，相应地规定第三者侵犯配偶权所应承担的责任。为受害配偶追究第三者的侵权责任提供法律依据，实现了司法机关对第三者插足行为的制裁，完善我国的侵权责任体系。

三、追究第三者责任的必要性和可能性

在我国新婚姻法修订之时对第三者责任入法问题进行了激烈的争论，由于意见分歧很大，最终没有定论。然而笔者坚认通过法律追究第三者责任是有必要的，也是有可能的。

（一） 追究第三者责任的必要性

1.婚姻关系的社会性决定

婚姻关系具有自然性和社会性双重属性，自然性是男女双方基于生理或者是传宗接代的需要而结合在一起。这种结合在不同时代具有不同的法律形式，在远古时代采用群婚制，这是历史文明发展处于低端的表现；在古代它体现为“父母之命，媒妁之言”，要经过“六礼”聘娶程序；在当今文明时代，各国通常采用一夫一妻的原则，男女双方结为夫妻，必须经过法定登记程序或者其他特定的形式。结婚登记制度为防止重婚现象起到了一定的作用，但是，人性的贪婪，喜新厌旧，有些人会通过通奸、养情人等方式来规避法律，满足自己的私欲，严重损害了无过错配偶的合法权益。而目前一些学者完全把这种行为归于道德来规范，呼吁把“凯撒的东西还给凯撒，把上帝的东西还给上帝”，不要让法律成为道德的宣言书。笔者认为这是一种极端的观点，任何自由都是有限度的，行使自己的性自由不能损害他人的配偶权，否则就构成了权利的滥用，很容易导致个人利益、他人利益和社会利益的冲突。家庭是社会的细胞，家庭和睦与否直接影响到社会的和谐稳定。夫妻感情忠实是婚姻家庭和睦的关键方面，是维系婚姻关系的重要条件，如果放纵第三者插足行为，必将威胁到婚姻家庭的和睦稳定。因此，对于第三者插足问题，只有在立法上也加以规范，追究第三者的法律责任，才能权衡这个领域的个人利益、他人利益和社会利益的关系，维护合法的婚姻家庭关系。

2.消除第三者插足危害性的要求

第三者插足行为严重违背了社会主义法律和社会主义道德，对家庭和社会都带来极大的危害。它不仅破坏了社会主义“一夫一妻”制度，而且还有可能引发大量的刑事案件和社会纠纷。如遗弃、虐待案，再如侮辱、凶杀案，毕竟婚姻是建立在夫妻双方相互忠实的基础上，一个人在发现第三者插足之后，往往感到愤怒、绝望、恐惧、焦虑，甚至精神失控，容易对第三者实行侮辱报复行为，甚至发生子杀父、妻杀夫、夫杀妻或杀害第三者的行为。另外，通奸、姘居现象还可能导致非婚生子女数量的增加，这不仅破坏了我国的计划生育政策，还可能影响到非婚生子女的身心健康。这种种连锁不良后果，很大程度上归因于第三者的插足，要从根本上解决问题，就要用法律规范第三者的行为。

3.完善我国身份权侵权民事责任的需要

民事责任是指民事主体因违反民事义务所应承担的民事法律后果。主要包括违约责任和侵权责任。虽然我国的法律没有明确规定配偶权，但我国《民法通则》总体上确认了配偶身份权的存在。第三者插足作为一个侵权行为，其侵犯的客体就是他人的配偶身份权。然而，新婚姻法虽然规定了过错离婚损害赔偿制度，但这一规定只适用于过错配偶方，而没有将插足第三者也纳入损害赔偿主体范围。并且过错配偶也只在重婚、与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员，并造成了离婚后果的才承担侵权责任。这样的身份权侵权民事责任的规定，对受害配偶来说是不公平的。因此只有完善这一责任制度，才能使无过错配偶的权利得到合理的救济。

4.构建和谐婚姻家庭与精神文明建设发展的需要

婚姻法的宗旨就是为了保护婚姻家庭关系，保障公民在婚姻家庭领域的基本人权，促进社会的文明进步。一个和谐的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互信任、相互忠实，而第三者的插足行为破坏了家庭和谐稳定，反映出社会道德风气的腐坏。因此，有必要通过法律和道德来双重规范，追究第三者的法律责任，以惩罚破坏家庭和睦的不法行为，构建和谐家庭，促进精神文明建设的发展。

（二）追究第三者责任的可能性

通过以上分析，通过法律来追究第三者责任是有必要的，笔者试从以下两个方面论述追究第三者法律责任的现实可能性。

1、第三者插足行为符合侵权行为的构成要件

第三者的插足行为符合侵权行为的构成要件，作为一个一般侵权行为，完全可以追究其侵权责任。

（1）行为违法性。行为违法顾名思义就是指当事人的行为违反了法律的规定，包括违反法定义务、违反以保护他人为目的的法律、故意以违背善良风俗方式致人损害。第三者插足行为是典型的以违反善良风俗的方式致使无过错配偶一方合法权益的损害。另外，我国《宪法》第49条第1款、《民法通则》第104条都明确规定婚姻、家庭母亲、儿童受法律的保护，《婚姻法》第2条也规定了“一夫一妻”基本原则。由此得知，第三者插足侵害了合法的婚姻家庭关系，具有行为违法性。

（2）损害事实。损害是当事人因他人的违法行为而遭受到的一种不利益，包括财产损害和非财产损害。第三者插足对他人婚姻家庭无过错配偶造成财产损失和精神损害。首先，夫妻存续期间所得一般为夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权，享有平等的占有权、使用权、管理权、收益权和处分权。夫妻共同财产主要用于家庭日常生活需要，面对较大开支需要协商一致。然而过错配偶在与第三者交往的过程中，很可能擅自赠与第三者财物，甚至恶意转移夫妻共同财产，此类行为都严重损害受害配偶对夫妻财产的共同管理权。其次，夫妻之间有同居义务、忠实义务、换而言之是指夫妻一方对对方享有配偶性生活的排他专有权，第三者插足严重侵害了夫妻之间的这种配偶身份权，对受害配偶造成精神损害。

（3）因果关系。侵权行为法中的因果关系，是指行为人的行为与受害人的损害事实之间的引起与被引起的关系。[1]第三者插足行为与受害配偶遭受的损害后果之间的因果关系在现实生活中主要表现为两种情况：第一种情况，第三者插足导致夫妻感情破裂。此种情形下，第三者的插足行为无疑是受害配偶利益受损的主要原因。另一种情况是夫妻感情出现裂痕引起第三者的介入。在这种情形下，第三者的出现似乎只是一种结果而非原因。但法律保护的是婚姻衍生的权利而非感情，在婚姻面临危机时，只要夫妻双方未解除婚姻，配偶权利就还存在。第三者的插足仍对受害配偶造成心灵创伤和精神痛苦。因此，无论何种情况，第三者插足都是造成损害事实的原因。

（4）主观过错。主观过错主要有故意和过失两种形式，即第三者主观上有恶意。目前一些学者认为第三者过失不构成侵权。笔者认为既然第三者能够预见，仍放任自己的行为，就应该承担侵权责任。至于有配偶一方的故意隐瞒，第三者者无从得知的情况，属于善意，而不是过失。因此，不论是故意还是过失都应该构成侵权。

2. 配偶权的相对性和绝对性

民事权利依其效力所及义务人的范围为标准，可以划分成绝对权和相对权。配偶权作为一个民事权利，到底是绝对权还是相对权，目前尚有争议。有学者认为配偶权是相对权，因为配偶权是夫妻双方之间相互的权利，义务主体是特定的，有的学者认为配偶权属于身份权，是绝对权；有的学者则认为配偶权既是相对权又是绝对权，笔者也赞同后者的观点，理由如下：

（1）配偶权的相对性

相对权是指只针对某个特定人的权利，这个特定人负有义务或受到某种特定的约束。[2]相对权是一种请求权，只能请求对方为一定行为使自己的权利得以实现。配偶权是基于婚姻关系产生的，婚姻产生于一男一女之间，男女双方彼此互为配偶。夫或妻一方只能向对方请求为一定的行为，以实现自己的配偶权，如要求对方履行同居义务、忠实义务等等，而无权支配对方。从这个角度上看，这配偶权具有相对性。

（2）配偶权的绝对性

绝对权是指有一种权利，它赋予权利人可以对抗所有他人的一定法益，从而他人就此负有义务，要允许权利人享有这种法益，还要不侵犯此法益。[3]配偶权是身份权的一种，目前学术界通说认为身份权是绝对权，如果说配偶权只是一种相对权，那么它与这个理论是相背的。一对男女作为配偶他们互负有权利义务，这是毋庸置疑的。但是，由于婚姻关系具有社会性，它必须得到社会的普遍认同。夫妻双方登记结婚其实就是对社会公布他们的夫妻身份，享有配偶的权利，其他人不得干涉，如果实施了破坏行为，就属于侵权。从这一点来讲，配偶权又是具有绝对性的。

综上所述，配偶权具有相对性和绝对性双重属性，作为绝对权的意义在于如果权利在行使过程中如果受到他人侵犯，可以通过诉讼途径来进行救济，要求当事人停止侵害，并请求损害赔偿。

参考文献:

[1]尹志强.侵权行为法论[M].北京：中国政法大学出版社, 2008：63.

[2]涂智.第三者侵害配偶权成立的可能性[J].科学教育家，2008（6）：107.

篇(6)

关键词：公证书；实际应用

中图分类号：D916.6 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-0-01

建议一、亲属关系公证书格式正文部分的表述应更加精炼。亲属关系公证书从用途上说，主要用于公证当事人赴外国或港澳台定居、探亲、留学等。或许编写本格式的出发点是想让使用方对公证书中的关系可以一目了然，所以格式正文部分在表述了申请人是关系人的xxx(称谓)后，又反过来表述关系人是申请人的xxx(称谓)。虽然注解4说明“此处表述由公证员根据具体情况确定”，除关系人系申请人父母双方外，“此处可不做重复表述”，但我们知道，此项公证的主体是申请人，公证证明的也是申请人与关系人的关系，公证主体不应混淆，此其一。其二，既然已经证明申请人是关系人的儿子或女儿，那么即使是外国人也同样应当知道此处表述的关系人与申请人的关系是非父既母。此处的表述明显与中国人的语言习惯不符，属于我们所说的嗦话，车轱辘话，因此，此处不应做重复表述。

建议二、《定式公证书格式使用指南》第24页适用格式《承担寄养责任声明书》应表述为《承担寄养保证书》。《公证规章汇编》2000年版第419页-422页收录了《司法部公证律师司关于转发公安部六局关于受理、审批寄养外籍儿童问题的通知》(【88】司公字第97号)和《司法部公证司关于寄养外籍儿童有关公证问题的复函》(【89】司公字第9号)两份办理该公证业务的指导性文件。文件一的表述是“承担寄养者的保证书要经公证机关公证”。文件二的表述是“承担寄养者的保证书的四项内容均应由承担寄养者本人所写，公证处只证明其签字属实即可”。因此正确的表述应为《承担寄养保证书》，而非《承担寄养责任声明书》。

建议三、定式公证书第21式婚姻状况部分应保留结婚、离婚公证书格式。第21式包括未婚、离婚或丧偶后未再婚、初婚、再婚四种格式，无离婚公证书格式。近日，笔者受理了一件到加拿大使用的离婚公证申请，出具公证书时无定式格式可以参照，只能按定式公证书结构，即申请人基本情况，公证事项：离婚，正文部分按原离婚公证证词进行表述。除缺项外，将结婚更改为已婚，并进一步将已婚又细分为初婚、再婚，关于此处的更改，笔者认为不妥。一方面人为的增加了办证的难度和风险，公证员办证时是否需要判断当事人是初婚或是再婚？又如何去判明？仅凭当事人提交的结婚证、离婚证和当事人的陈述显然是不够的，那么又如何去核实？另一方面现实生活中将已婚分为初婚和再婚并无不妥，但是在司法文书中如此表述显然欠缺科学依据，公证实践中更是缺少操作性。因此，增加离婚公证书格式，并将已婚重新变回为结婚显得非常有必要。

建议四、定式公证书格式应当适当减轻公证机构、公证员的风险责任。新的定式公证书格式使得公证告知责任义务加大加重。主要表现在两个方面：

一方面，定式公证书1-6式委托、声明、赠与、受赠、遗嘱、保证格式，在正文部分都做了相同的表述，既：“并表示知悉xx的法律意义和法律后果”。公证当事人知悉其所为的法律行为的法律意义和法律后果，无外乎两种途径：一种是公证当事人在申请办理公证前自行知晓，另一种就是办理公证时通过公证员告知知晓。我们知道，公证告知是《公证法》规定的公证机构、公证员的法定义务，那么是不是履行了告知义务，公证当事人就知悉了其法律行为的法律意义和法律后果了哪？显然不是。因为这里还有一个告知是否充分、是否详尽的问题，而这又恰恰是当事人可能纠结不清的问题，是公证当事人投诉、上访的矛盾焦点所在。据笔者所知，为躲避风险，有的公证处将本应按实体出具的公证书转为采用定式公证书三十四式，按证明签字印鉴的方式办理和出具公证书，这也是不得已而为之。公证员也是人，是人就有局限性，不可能做到全知全觉。过高的要求不仅不现实，而且严重脱离实际。

篇(7)

 

关键词：婚前协议

离婚

夫妻人身关系

夫妻财产制度

改革开放以来，我国由单一的高度集中的计划经济逐渐过渡到多元化的社会主义市场经济。在社会主义初级阶段，宪法确立了坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。国家对个体经济、私营经济由实行引导、监督和管理政策转为鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对；#公有制经济依法实行监督和管理的政策，私营经济也由社会主义公有制经济的补充发展为社会主义市场经济的重要组成部分。与此相对应的是，计划经济条件下，公民个人财产极为有限，男女结婚成家后，夫妻财产在“过日子”之后所剩无几，财产关系极为简单，财产类型大多限于简单的生活资料。随着社会主义市场经济的建立、发展和完善，社会生产力得到了极大解放和长足进步，个人财产、家庭财产迅速增长，夫妻财产的种类、价值、内容等均发生了重大变化，夫妻财产关系日趋复杂。夫妻的财产权利意识空前高涨。离婚案件中，夫妻财产纠纷已成为双方争执的焦点和法院审理的重点、难点。据笔者2004年3月对株洲市中级人民法院2002、2003年所审理的5O宗离婚上诉案件调查发现，上诉请求和理由中，涉及到不同意离婚或请求判决离婚的仅7宗。对共同财产的认定与分割不服的有34宗，对夫妻债权、债务的享有、负担不服的有l4宗。法庭上，许多当事人指责对方有婚外情，对家庭不负责任，经常实施家庭暴力，把离婚的原因归咎于对方。试图获得损害赔偿或多分共同财产；或者指责对方在离婚时隐藏、转移、毁损夫妻共同财产，伪造债务，试图达到对方少分或不分共同财产的目的；或者向法庭提交许多欠条，要求法院确认为夫妻共同债务，而双方对彼方所提交的欠条均矢口否认。

双方在法庭上互相攻诘对方，彼此视若仇敌，法庭气氛紧张，令人窒息，充满浓浓的火药味。法院判决后，双方对财产纠纷的处理均不服，要么对法院认定的共同财产和债权债务的范围、数量不服；要么对法院关于财产分割的方式、分配原则不满。究其原因，在于我国的妻关系存在诸种矛盾。

一我国夫妻关系的内在矛盾

1、中国传统理想与现实的矛盾

婚姻是人生中最重要、最重大的事情之一，人们对婚姻总是充满理想。当一对新人步入婚姻的殿堂，人们常常祝福他们白头偕老，幸福快乐地走完人生旅途。新郎新娘怀着无比喜悦、激动甚至紧张的复杂情感，迎接崭新的生活，憧憬美好的未来。千百年来，结婚被视为百年好合的大事，夫妻乃人终其一生的伴侣。如果有人在即将结婚之前预防到以后有离婚的可能，进而基于离婚的心理采取一些预测性的措施，则难免受到社会的非议、道德的谴责，甚至被扣上心理不正常的帽子。这种传统的思想观念，也得到婚姻法学理论的支持。法学教科书对婚姻的定义往往表述为：男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。

根据<新约全书·马太福音》第19章所载，有法利赛人询问耶稣，是否出于什么缘故都可以休妻，耶稣答道：“夫妻并非二人分立，乃是合为一体。上帝使之结合在一起者，不可人为拆散。”自公元1O世纪开始，婚姻一旦成立便不可离异成为数百年里遵行不渝的神圣信条。在中国古代，婚姻乃视为“天作之合”，新郎新娘被誉为“天生一对，地造一双，”提倡一旦结婚便终身不改，尤其要求妇女“从一而终”。妇女一旦结婚，生便是夫家的人，死亦是夫家的鬼。今天，“宁拆十座桥，不拆-~-I婚”仍是国人普遍的信条。理想是美好的，美好的理想往往成为人们追求幸福、克服困难与挫折、忍受苦难与不幸的强大的精神动力。然而，理想并不等同于理性，片面强调理想的婚姻。反而不能使人们理性地对待婚姻，容易导致人们忽视客观存在的现实情况：每天都有婚姻基于人为原因在解体，许多人基于各种原因不能相伴一生。美国每年有100多万对夫妻离婚，占当年婚姻总数的一半以上。我国1990年有8o多万对夫妻离婚，1995年有105万对夫妻离婚，2000年有121万对夫妻离婚。马克思在‘论离婚法草案》中深刻指出：“在自然界中，当任何存在物完全不再符合自己的职能时，解体和死亡自然而然地就会到来，当一个国家离开了国家的观念时，世界历史就要决定其是否还值得继续保存的同题。同样一个国家也要决定在什么条件下现存的婚姻不再成为婚姻”。【lJ恩格斯指出“如果感情确实已经破裂或者已经被新的热烈的爱情所排挤，那就会使离婚无沦对于双方或对社会都成为幸事了。这只会使人们省得陷入离婚诉讼的无益的泥污中。”r2](P79)

2、夫妻人身关系与财产关系的矛盾

我国婚姻法律制度关于夫妻关系的冲突集中体现在夫妻人身关系的别体主义与财产关系的一体主义。对夫妻人身关系的规制，法律的逻辑起点和价值元点是个人，即夫妻人格独立、平等、自由。婚姻法第l3条规定：“夫妻在家庭中地位平等”，第l4条规定：“夫妻双方都有各用自己姓名的权利”，第l5条规定：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。对夫妻财产关系的规制，法律的逻辑起点和价值元点是夫妻两人，即婚后所得共同所有为我国夫妻法定财产制。婚姻法第19条规定，没有约定或约定不明确的，除法律明文规定为夫妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。虽然法律也规定了夫妻约定财产制，但由于内容极其简略，操作性较差，又没有相应的制度、措施予以配套、引导，长期以来，夫妻约定财产制形同虚设。据有关学者词查。我国9o％以上夫妻完全不曾涉足约定财产制。【3】